24RS0002-01-2023-002644-12
№ 2-2879/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
16 августа 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лисичко С.С.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Н.Г.,
с участием истца старшего помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности аннулировать патент,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности аннулировать патент, мотивировав требования тем, что Ачинской городской прокуратурой проведена проверка законности пребывания на территории города Ачинска и Ачинского района иностранных граждан, в результате которой было выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 прибыл в г. Ачинск по миграционной карте 24.11.2022, цель приезда – работа. ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 выдан патент серии <данные изъяты>. Согласно сведений ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении ФИО2, сведения о трудовой деятельности отсутствуют. Из объяснения ответчика следует, что трудовые договоры им не заключались, работы осуществлял без оформления трудовых отношений, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, находится на иждивении супруги <данные изъяты>. На основании изложенного, просит обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю аннулировать патент серии <данные изъяты>, выданный ФИО2, по основанию, предусмотренному п.п. 4 п. 22 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 3-4).
В судебном заседании старший помощник Ачинского городского прокурора Коняшкина Л.А. просила прекратить производство по гражданском делу, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление заместителя прокурора Чиркова Д.С. (л.д. 41).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично (л.д. 21, 23), возражений, ходатайств не представил.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 20), в судебное заседание не явился, в представленном отзыве от 14.08.2023 по исковым требованиям указал, что полагает исковые требования прокурора об аннулировании патента серии <данные изъяты>, выданного ФИО2, не подлежащими удовлетворению и не исполнимыми по причине недействительности данного документа (л.д. 30-31).
Выслушав истца старшего помощника Ачинского городского прокурора, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что заявленные требования разрешены во внесудебном порядке, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ачинского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности аннулировать патент прекратить.
Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.С. Лисичко