УИД: 28RS0---98
Дело --
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года --
Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Арестовой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- (5042049453) за период с -- по -- в сумме 208183 рубля 69 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5281 рубль 84 копейки.
Исковое заявление принято к производству суда определением суда от -- определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Сторонам установлен срок для предоставления возражений и доказательств в обоснование своей позиции до -- и срок для предоставления дополнительных документов и возражений в обоснование своей позиции, до --, разъяснено, что решение по делу будет принято после --.
От ответчика ФИО1 в установленный срок поступили возражения, относительно заявленных исковых требований, в том числе, указано на пропуск истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.
Копия возражений ответчика направлена в адрес ПАО «Совкомбанк» для ознакомления, предложено выразить свое мнение по поводу заявленных возражений, относительно пропуска срока исковой давности.
-- от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности --/ФЦ от -- поступил письменный отказ от заявленных к ФИО1 исковых требований, т.к. дальнейшее рассмотрение дела утратило свою актуальность, просит прекратить производство по делу.
Представитель истца просит принять отказ от иска, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ истца от иска является добровольным.
Изучив заявление представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО3 об отказе от иска, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований как полностью, так и в части.
В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным и ПАО «Совкомбанк» не желает дальнейшего разбирательства по делу, полномочия представителя истца ФИО3 на отказ от иска удостоверены выданной ей доверенностью --/ФЦ от --, суд, принимает отказ истца от иска, т.к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.
Разрешая ходатайство представителя истца ФИО3 о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5281,84 рублей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ от иска заявлен истцом не в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, положения ст. 101 ГПК РФ применению не подлежат.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично, в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5281 рубль 84 копейки подтверждена документально, платежным поручением -- от --.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат 70 % от уплаченной в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины, что составляет 3697 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 28 копеек.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Свободненского
городского суда -- Арестова Е.В.