ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

9 февраля 2023 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании нотариального действия,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявления указывает, что между АО «Альфа-банк» и ею был заключён кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №-н/№ о взыскании с неё задолженности по не указанному заявительницей договору. Взыскатель АО «Альфа-банк» не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Оспаривает исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н/№, совершённую нотариусом ФИО4

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.131, 132, 267 ГПК РФ.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладываются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявительницей не представлено доказательств направления нотариусу <адрес> ФИО3 копии заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплаты заявительницей составляет 300 рублей.

Заявителем государственная пошлина не уплачена.

Согласно п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Соответственно, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в силу ст.61.2 БК РФ уплачивается в доход муниципального образования, на территории которого осуществляет свою деятельность суд. Государственная пошлина по настоящему заявлению подлежит уплате в бюджет городского округа Самара (ОКТМО 36701000). Заявительницей представлены документы об уплате государственной пошлины в бюджет <адрес> (ОКТМО 36735000). Налоговое законодательство не предусматривает возможности зачёта в счёт подлежащего уплате налога (сбора) уплаченных налогоплательщиком в бюджет иного публично-правового образования налогов (сборов).

Согласно п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131 и 132 ГПК РФ, оставляет его без движения и предоставляет заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Для принятия заявления ФИО1 к производству заявительнице необходимо устранить допущенные недостатки, а именно приложить документы, подтверждающие направление нотариусу <адрес> ФИО3 копии заявления и приложенных к нему документов, уплатить государственную пошлину в бюджет городского округа Самара в размере 300 рублей и представить документ, подтверждающий её уплату.

В случае устранения недостатков в установленный судьёй срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае возвращено заявительнице со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление ФИО1 об оспаривании нотариального действия оставить без движения.

Предоставить ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья