5-1707/2022

66RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 ноября 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.овича, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу г. Екатеринбург мкр. Светлый, 7-600, паспорт <...> выдан ОМ УВД <адрес> г. Екатеринбурга <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 21:00 на автодороге Екатеринбург –а/э «Кольцово 3 км 300 м г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Ауди гос.номер В 644 КВ, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомашиной Тойота гос.номер У 451 ХН под управлением РТВ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а Рябцун получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание ФИО1 и его защитник ТВА вину признали, раскаялись по факту ДТП, но считают, что травму потерпевшая могла получить из-за неверных своих действий, так как после столкновения её автомобиль вильнул в сторону, а потом съехал в кювет.

Потерпевшая Рябцун и её представитель ПВВ в судебном заседание пояснили, что Рябцун двигалась по крайней правой полосе со скоростью 80-90 км/ч на автомашине Тойота, когда произошел удар в заднюю левую часть автомобиля. Автомашину развернуло, потом она перевернулась, все произошло мгновенно, за 3-4 сек., в результате потерпевшая получила травму. Просят лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, после просмотра которой ФИО1 подтвердил факт совершения ДТП.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что <//> в 21:00 на автодороге Екатеринбург –а/э «Кольцово 3 км 300 м г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Ауди гос.номер В 644 КВ, в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомашиной Тойота гос.номер У 451 ХН под управлением РТВ, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а Рябцун получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями,видеозаписью ;

-объяснением участников ДТП и свидетелями ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Рябцун, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем, в результате были повреждены транспортные средства, а потерпевшей причинены телесные повреждения.

Доводы защиты об отсутствии причинно-следственной связи между ДТП и травмой Рябцун, является несостоятельным, так как причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения.

Кроме того, в предмет доказывания по данному делу не входит обсуждение вопроса о соответствии действий второго участника ДТП Рябцун требованиям Правил дорожного движения.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №

№

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)