УИД - 31RS0004-01-2025-000123-51 2-227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 21.10.2024 г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области подала заявление о назначении страховой пенсии по старости, где ей было отказано в связи с нехваткой ИПК. Ответчиком не были учтены 1,8 ИПК за рождение ребенка, с обоснованием того, что ребенок рожден в 1994 г. в г. Харьков, УССР; не учтен стаж работы на территории Украины в г. Харьков в кооперативе «Лидер» с 18.10.1991 г. по 30.11.1996 г. в должности штукатура-маляра, с обоснованием того, что денонсировано Соглашение от 13.03.1992 г.; не был учтен стаж работы и не начислены ИПК за два года работы индивидуальным предпринимателем на территории РФ за 2015-2016 гг., с обоснованием того, что не были уплачены страховые взносы.

Не согласившись с отказом ответчика в назначении страховой пенсии, истец в иске просит признать незаконным решение ответчика № от 06.11.2024 г., включить в ее страховой стаж: период с 20.10.1994 г. по 09.03.1995 г. по уходу за ребенком до 1,5 лет; работу в кооперативе «Лидер» в г. Харькове, УССР за период с 18.10.1991 г. по 30.11.1996 г.; работу в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 за период 2015 - 2016 гг.; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с 18.11.2024 г.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3000 руб.

От представителя ответчика поступило возражение на иск, в котором он иск не признает в полном объеме так как нет оснований для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости с 18.11.2024 г., в связи с отсутствием необходимого количества пенсионных коэффициентов (не менее 28,2) (л.д. 53-55).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в возражении на иск, поддерживает.

Суд, с учетом требования ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 28 декабря2013 г. № 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом частью 3 статьи 35 данного федерального закона предусмотрено, что с 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины 30.

Для назначения страховой пенсии по старости устанавливаемой на общих основаниях в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», женщинам, достигшим в 2021 г. возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается в 2024 г. в возрасте 58 лет, при наличии страхового стажа продолжительностью 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не менее 28,2.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным Законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в СФР. При этом к уплате страховых взносов в СФР приравнивается уплата взносов на государственное страхование до 01.01.1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевших место в период до 01.01.2002 г.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

13 марта 1992 г. между государствами - участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»" (далее по тексту также - Соглашение от 13 марта 1992 г.), денонсировано Федеральным законом от 11 июня 2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с 1 января 2023 г., в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992г. для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Соглашение от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» Федеральным законом от 11 июня 2022 года№ 175-ФЗ денонсировано Российской Федерацией, прекратило действие в отношениях между Российской Федерацией и Украиной с 1 января 2023 года, иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Украиной не подписано.

Из материалов дела следует, что 21.10.2024 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подала через сайт отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ (далее - ОСФР) электронное заявление о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).

К заявлению о назначении пенсии истец приложила выписку из индивидуального лицевого счета, застрахованного лица, диплом об образовании, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка и трудовую книжку.

В ОСФР по предоставленным документам в страховой и общий стаж истца включены следующие периоды: с 01.09.1982 г. по 16.07.1985 г. (учеба в СПТУ № 32 г. Харькова; с 24.07.1985 г. по 17.07.1990 г. (работа на Харьковском электротехническом заводе П.О. «Укрэлектромаш»); с 17.09.1990 г. по 31.12.1990 г. (работа на комбинате «Харьковпромстрой» треста «Промстрой-2»); с 01.02.1999 г. по 30.06.1999 г. (работа в ООО «Скиф»); с 13.10.2007 г. по 15.04.2008 г., с 14.10.2008 г. по 15.04.2009 г. (работа в МОУ «Новоказацкая начальная общеобразовательная школа Валуйского района Белгородской области»); с 16.04.2009 г. по 31.12.2014 г., с 01.01.2017 г. по 05.02.2019 г. (работа в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1); с 06.02.2019 г. по 20.10.2024 г. (работа в МДОУ «Детский сад № 4 «Калинка»).

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии № 240000051447/215917/24 от 06.11.2024 г., в общий и страховой стаж истца ОСФР не включило следующие периоды: с 20.10.1994 г. по 09.03.1995 г. отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 18.10.1991 г. по 30.11.1996 г. работу в кооперативе «Лидер» в г. Харькове, УССР; работу в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 за период с 2015 - 2016 гг. В обосновании отказа во включении указанных периодов, заявленные истцом периоды: ухода за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ г. по 09.03.1995 г., а также работы в кооперативе «Лидер» в г. Харькове, УССР за период с 18.10.1991 г. по 30.11.1996 г. в должности штукатура-маляра, не подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку Российская Федерация прекратила свое участие в Соглашении от 13.03.1992 г. в соответствии с Федеральным законом от 11.06.2022 г. № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения», вступившим в силу с 30.06.2022 г. С 01.01.2023 г. Соглашение от 13.03.1992 г. применению не подлежит. В условиях иного международного регулирования в области пенсионного обеспечения для граждан, имеющих стаж на территории Украины, при установлении пенсий принимается законодательство РФ – положения Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Относительно заявленного требования о зачете в страховой стаж периода работы в качестве ИП ФИО1, за период с 2015-2016 гг., представитель указывает на то, что зачесть указанный период возможно при условии уплаты индивидуальным предпринимателем страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ (ч. 3 ст. 13 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.), истцом страховые взносы за 2015-2016 гг. и частично в 2014 г. уплачены не были.

Из решения ответчика об отказе в установлении пенсии, усматривается, что на дату обращения истца (21.10.2024 г.) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, страховой стаж составляет 20 лет 02 месяца 19 дней, количество ИПК - 26,005, что не дает права истцу на назначение страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого количества ИПК (28,2).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствие Правил подсчета и подтверждения страхового стажа и установления страховых пенсий (Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015), период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения) (п. 29).

Периоды ухода за ребенком входят в иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, которые приравниваются к работе и включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами.

Из разъяснений, изложенных в 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", усматривается, что согласно пункту 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа и установления страховых пенсий (Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015), в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

С учетом того, что в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что согласно переводу с украинского языка на русский, свидетельства о рождении дочери истца (самого свидетельства о рождении суду не представлено) – ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ г. (а не 20.10.1994 г. как указано в иске), в г. Харькове Харьковской области Украина, (запись о рождении в книге записей актов гражданского состояния от 20.05.1995 г.), матерью записана ФИО2 (после расторжения брака ФИО1) Е.Ю. (л.д. 8). Из вкладыша в свидетельство о рождении, подтверждающего наличие у ребенка гражданства Российской Федерации, усматривается, что он выдан 01.11.2005 г.

Из представленных копий паспортов ребенка истца - ФИО2 (после регистрации брака Клиновенко) К.А., усматривается ее регистрация по месту жительства на территории РФ с 16.11.2000 г. Истцом представлен документ на украинском языке от 17.09.2013 г. из Посольства Украины в РФ (без перевода на русский) (л.д. 8-14), из пояснений истца усматривается, что из текста исследованной справки следует, что ее ребенок не имела украинского гражданства.

Представленный истцом документ без перевода, суд не принимает в качестве доказательства.

Доводы истца о том, что на момент рождения дочери она (истец) была зарегистрирована на территории России в г. Валуйки, а также о том, что дочь является гражданином России, вышла замуж за гражданина России, для рассмотрения спора не являются существенным. Из пояснений истца следует, что в период рождения ребенка на Украине она (истец) на территории Российской Федерации не работала, из чего суд усматривает, что истец не могла получать пособие по уходу за ребенком до полутора лет на территории России.

Иных доказательств, что ребенок истца рожден на территории России, а истец находилась в отпуске и получала пособие по уходу за ребенком до полутора лет на территории России, суду истцом не предоставлено, таким образом отказ ответчика во включении периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 21.05.1996 г., является законным и обоснованным, так как в связи с отсутствием международного договора с Украиной, указанный период мог быть учтён в страховой стаж на общих основаниях только до 01.01.1991 г.

Далее, истец указывает, что ответчик незаконно не включил в ее страховой стаж работу в кооперативе «Лидер» в г. Харькове, УССР за период с 18.10.1991 г. по 30.11.1996 г. в должности штукатура-маляра. В обосновании указывает на что указан период работы подлежит включению в ее страховой стаж, так как установление пенсии попало в период между действиями двух Федеральных Законов, а так как указанный период приобретен в 90- годы можно применить действующий Закон до денонсации Соглашения.

Ответчик не включил указанный спорный период, как уже было указано ранее, в связи денонсированием Российской Федерацией Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» Федеральным законом от 11 июня 2022 года№ 175-ФЗ, Соглашение прекратило действие в отношениях между Российской Федерацией и Украиной с 1 января 2023 года, иного соглашения в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Украиной не подписано. В условиях денонсации Соглашения при переезде граждан из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию страховой стаж, приобретенный на территории Украины, учитывается только за период до 01.01.1991 года, а периоды работы, имевшие место после 01.01.1991 г., могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Таким образом, доводы, изложенные истцом о наличии основания для включения спорного периода работы в ее страховой стаж, не подтверждены и основаны на неверном толковании законодательства. На основании изложенного суд не находит оснований для признания незаконным решения ответчика в части не включения периода работы истца в кооперативе «Лидер» в г. Харькове, УССР за период с 18.10.1991 г. по 30.11.1996 г. в должности штукатура-маляра, так как период работы истца на Украине имел место после 01.01.1991 г.

Далее, истцу ответчиком отказано во включении в ее специальный стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2015-2016 гг. в связи с неуплатой страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Понятие страхового стажа раскрывается в ч. 2 ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» - страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ № 167), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, к которым в силу ФЗ № 167 относятся, в том числе индивидуальные предприниматели, включаются в страховой стаж только при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 3 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях» после регенерации гражданина в качества застрахованного лица - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.1 - 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пунктом 43 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом СФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 14 ФЗ № 167, который устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

С 1 января 2010 года за Пенсионным фондом Российской Федерации (с 01.01.2023 - Социальный Фонд России) были закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, функции контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов.

ФИО1 состояла на учете в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 6. ст. 11 Федерального закона № 167-ФЗ с 25.12.2006 г. по 05.02.2019 г. (регистрационный №, ИНН №).

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), утратил силу с 01.01.2017 г., плательщиками страховых взносов являлись страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п. 1 ст. 14 указанного закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированном размере.

Ответчиком представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО1, из которого усматривается отсутствие уплаты страховых, за 2014 год задолженность составляет: страховые взносы в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 10328,48 руб. (взносы), 195,38 руб. (пени); страховые взносы на ОМС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС – 3315,10 руб. (взносы) 38,31 руб. (пени).

За 2015 год задолженность составляет: страховые взносы в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 18610,80 руб. (взносы), 477,45 руб. (пени); страховые взносы на ОМС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС – 3650,58 руб. (взносы), 112,44 руб. (пени).

За 2016 год задолженность составляет: страховые взносы в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 19356,48 руб. (взносы); страховые взносы на ОМС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС – 3796,85 руб. (взносы).

В связи с неуплатой страховых взносов за 2015 -2016 гг. ИП ФИО1 были выставлены требования об уплате страховых взносов, которые ею не были исполнены.

С 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, контроль за уплатой страховых взносов осуществляется налоговыми органами, задолженность по указанным требованиям передана в налоговый орган.

Периоды осуществления предпринимательской деятельности включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в полном объеме.

По запросу суда из УФНС России по Белгородской области 24.03.2025 г. поступила информация по наличию задолженности уплаты страховых взносов за период за 2015 - 2016 гг. и частично за 2014 г. плательщика ФИО1, из которой усматривается, что в налоговый орган с пенсионного фонда переданы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г.).

В связи с неуплатой имеющейся задолженности ФИО1, МРИ ФНС России № 3 по Белгородской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области о восстановлении пропущенных сроков для взыскания задолженности, судом отказано в восстановлении срока взыскания задолженности по страховым взносам и пени в сумме 44084,39 руб. по налоговым требованиям № (по состоянию на 24.03.2016 г.), № (по состоянию на 24.03.2016 г.), № (по состоянию на 10.02.2015).

Исследованные судебные акта Арбитражного суда подтверждают наличие у истца задолженности по уплате страховых взносов за период с 2015-2016 гг.

Истцом в подтверждении уплаты страховых взносов за 2015-2016 гг. (работа в качестве индивидуального предпринимателя) доказательств не представлено, представленные истцом налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчётные года 2015 - 2016 гг. не подтверждают уплату страховых взносов.

В период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком зачтены в общий и страховой стаж периоды с 16.04.2009 г. по 31.12.2014 г., с 01.01.2017 г. по 05.02.2019 г., так как из лицевого счета усматривается уплата страховых взносов, в спорный период работы 2015-2016 гг. уплата таковых отсутствует.

На основании изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд не усматривает оснований для включения в общий страховой стаж истца период работы в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2015-2016 гг. Принятое ответчиком решение о не включении указанного спорного периода в страховой стаж истца законно и обоснованно.

Поскольку у суда нет оснований для включения спорных периодов работы, а у истца на дату (21.10.2024 г.) его обращения к ответчику не имеется достаточного количества ИПК (28,2), право на назначение страховой пенсии по старости у нее не возникло.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основных требований, у суда нет оснований для рассмотрения требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ОГРН <***>) о включении периодов работы в страховой стаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>