5-2545/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении

юридического лица ООО «ФИО5 Фреш», юридический адрес: <адрес> ком.3 офис 2, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, территория складских помещений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>А, территория складских помещений ООО «ФИО5 Фреш» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданин Республики Таджикистан ФИО4, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Тем самым ООО «ФИО5 Фреш», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории Московской области, квалифицируется по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «ФИО5 Фреш» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО2 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В письменных объяснениях, поступивших в адрес суда до начала судебного заседания, просил назначить наказание в виде приостановление деятельности общества не более одного месяца. Также указал, что ООО «ФИО5 Фреш» осуществляет на территории складских помещений деятельность по сортировке овощей и фруктов по адресу: <адрес>. ООО «ФИО5 Фреш» действительно допустило к работе иностранных граждан, у которых отсутствовало разрешение на работу, на территории <адрес>, которые на момент проверки находились в ангаре № и осуществляли сортировку овощей и фруктов. Вину Общество признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правонарушение было допущено в связи с производственной необходимостью и сразу устранено. Впредь Общество намерено не допускать подобных нарушений. Просил назначить наказание в виде приостановления деятельности на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, так как ООО «ФИО5 Фреш» является микропредприятием и субъектом малого бизнеса, с небольшим оборотом денежных средств.Длительное приостановление деятельности приведет к потере рабочих мест сотрудников, а также сложному финансовому и материальному положению Общества. Также просила учесть, что Общество впервые привлекается к административной ответственности.

Факт совершения юридическим лицом ООО «ФИО5 Фреш» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ №юл в отношении ООО «ФИО5 Фреш» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией паспорта ФИО4– гражданина Респ. Таджикистан;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО4;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

-рапортом инспектора по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО3 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором миграционного пункта № ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 в присутствии понятых, был осмотрен участок местности территория складских помещений по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>А, где ООО «ФИО5 Фреш» осуществляет свою деятельность. Въезд на территорию складских помещений оборудован КПП, территория по периметру огорожена бетонным забором, на территории от въезда размещены непосредственно складские помещения (ангары), имеющие порядковые номера. В ходе осмотра ангара № установлено, что внутри осуществляется хранение и отгрузка овощей и фруктов, ангар имеет два входа-выхода, погрузочно-разгрузочную зону для автотранспорта. Внутри ангара имеется офисное помещение и непосредственно склад с овощами и фруктами. Внутри склад разделен на несколько отдельных помещений, где хранится продукция, также имеется зона утилизации (прессовки) картонной упаковки. Установлены сортировочные зоны для фасовки и упаковки продукции, установлены упаковочные аппараты, весы, также расположены деревянные паллеты, коробки из картона под овощи и фрукты. В ходе осмотра территории был выявлен гражданин <адрес> ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории <адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- договором аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Хэппи Фрут» передает ООО «ФИО5 Фреш» во временное пользование недвижимое имущество согласно описанию по адресу: <адрес>А, сроком до ДД.ММ.ГГГГг.;

- копией решения № единственного учредителя ООО «ФИО5 Фреш» от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении на должность генерального директора ФИО2;

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений ООО «ФИО5 Фреш» в реестр;

- копией устава юридического лица ООО «ФИО5 Фреш»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан в целях реализации обязанностей полиции, предусмотренных п. 33 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.20011г. № 3-ФЗ «О полиции» и усиления контроля за состоянием правопорядка и общественной безопасности, пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Дмитровского муниципального района, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ФИО5 Фреш» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «ФИО5 Фреш» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданин Республики Таджикистан ФИО4, у которой отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «ФИО5 Фреш», суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ФИО5 Фреш», судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «ФИО5 Фреш» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «ФИО5 Фреш», осуществляемую по адресу: <адрес>, на территории складских помещений деятельность по сортировке овощей и фруктов.

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «ФИО5 Фреш» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «ФИО5 Фреш», осуществляемую на территории складских помещений по адресу: <адрес> деятельность по сортировке овощей и фруктов, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании 4.1 ст.32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом- исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: