№5-225/2023
УИД 11RS0016-01-2023-001059-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,
при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,
рассмотрев в с.Выльгорт 08 сентября 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
08.08.2023 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в соответствии с которым 28.06.2023 в 22 часа 30 минут на 771 км. автодороги Р-176 «Вятка», в Сыктывдинском районе Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на животное (лося). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру О.М.Е. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не согласился с вменяемым правонарушением, просил прекратить производство по делу, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло вне зоны действия предупреждающего дорожного знака. ФИО1 двигался с разрешенной скоростью, но не имел возможности избежать столкновения с животным, поскольку лось находился близко к проезжей части и неожиданно выбежал на дорогу.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О.М.Е. – ФИО3 в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования.
ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории России устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года "О правилах дорожного движения", устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут на 771 км. автодороги Р-176 «Вятка», в Сыктывдинском районе Республики Коми, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на животное (лося). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру О.М.Е. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.08.2023; рапортами оперативных дежурных от 29.06.2023; сведениями КУСП № от 28.06.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2023; объяснениями ФИО1, О.Т.В., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2023 и фототаблицей к нему, заключением эксперта №, согласно которому <данные изъяты>. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.
Суд не находит оснований не доверять представленным материалам, равно как и протоколу об административном правонарушении, так как он составлен компетентным лицом, не противоречит остальным материалам дела и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи, с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и получением несовершеннолетней О.М.Е. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вне зоны действия предупреждающего дорожного знака, а ФИО1 двигался с разрешенной скоростью, но не имел возможности избежать столкновения с животным, поскольку лось находился близко к проезжей части, не опровергают выводы суда о нарушении ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 избрал скорость управляемого им автомобиля без учета дорожных условий, времени суток, видимости в направлении движения, то есть не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего не смог обеспечить возможность постоянного контроля за движением автомобиля и своевременно обнаружить опасность для движения в виде животного находившегося на проезжей части.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Учитывая характер, обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ей вреда здоровью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, суд в целях обеспечения выполнения цели административного наказания считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК л/с <***>)
ИНН <***>, ОКТМО 87701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700 в Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, кор./сч. 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, КПП 110101001,
УИН 18810411230140001751
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства Сыктывдинского районного суда Республики Коми (ул. Д.Каликовой, д. 47, каб. 1, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 05.09.2023.
Судья Е.А. Долгих