УИД № 36RS0004-01-2022-007927-37
Дело № 2-725/2023
Строка № 2.211
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что 22.10.2019г. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты> I, регистрационный знак №, № года выпуска, VIN №, серого цвета.
Согласно п. 2 договора, стоимость транспортного средства составляет 80 000руб.
В соответствии с п. 1.3 договора, передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора.
При попытке зарегистрировать в установленном порядке вышеуказанное транспортное средство в органах ГИБДД, ФИО1 получил отказ, в связи с отсутствием сведений о предыдущих сделках с транспортным средством. По вопросу устранения указанных препятствий к регистрации транспортного средства истец неоднократно обращался к ответчику. Однако надлежащим образом проблема не была решена.
В июне 2021 г. ФИО1 возвратил транспортное средство ФИО2, однако денежные средства за автомобиль ответчик истцу не возвратил.
12.07.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от 22.10.2019г. в размере 80 000руб. в срок до 30.09.2022г. До настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства не возвращены.
Согласно сведениям с сайта ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с 23.09.2021г. зарегистрировано за физическим лицом. Таким образом, после возврата ФИО1 в июне 2021г. транспортного средства ФИО2, последний продал его третьему лицу. При этом договор купли-продажи транспортного средства от 22.10.2019г. в установленном порядке не расторгался, не признавался недействительным.
С учетом этого, ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 22.10.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 22.10.2019г. в размере 80 000руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.10.2019 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серого цвета (л.д. 11). Согласно п. 1.2 договора, собственником транспортного средства до его передачи покупателю является продавец. Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п. 2 договора.
По условиям договора, стоимость транспортного средства составляет 80 000руб.
В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что денежные средства в указанной в договоре сумме были переданы истцом ответчику, а истцу было передано транспортное средство.
25.10.2019г. истец обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области с целью регистрации приобретенного транспортного средства. Однако ему было в этом отказано в связи с отсутствием в ПТС сведений о предыдущих сделках с транспортным средством.
Как указано в исковом заявлении, в июне 2021г. ФИО1 возвратил ответчику транспортное средство, однако денежные средства ответчиком ему возвращены не были.
12.07.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от 22.10.2019 г. денежную сумму в размере 80 000руб. в срок до 30.09.2022г. До настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства не возвращены.
По сообщению ГУ МВД России по Воронежской области автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серого цвета в период с 14.05.20215г. по 23.09.2021г. находился в собственности у ФИО4, с 23.09.2021 года зарегистрировано за ФИО5 (л.д. 47,48)
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 22.10.2019г. ответчик не являлся собственником транспортного средства. Доказательств, свидетельствующих об обратному суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Поскольку ответчик на момент заключения договора купли-продажи не являлся собственником автомобиля, ему не было передано право на заключение указанной сделки лицом, фактически являющимся собственником транспортного средства, заключенная между сторонами нарушает требования закона, права истца и является ничтожной.
Как следует из положений ст. 166 ГК РФ вышеуказанная сделка недействительна с момента ее заключения, независимо от признания ее таковой, в силу ее ничтожности и ее расторжение не требуется.
Поскольку, в силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 22.10.2019г. в размере 80 000руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб., а всего 82600руб.
В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ботвинников
Решение принято в окончательной форме 14.04.2023.