Дело № 2-10343/2025
24RS0048-01-2025-008575-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.
при секретаре Гореловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интрас-Красноярск» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский природоохранный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интрас-Красноярск», в котором просит возложить обязанность оборудовать источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха в деятельности ООО «Интрас-Красноярск». Согласно государственному реестру объектов негативного воздействия ш окружающую среду ООО «Интрас-Красноярск осуществлена постановка на учет объекта негативного воздействия на окружающую среду, имеющего Ш категории негативного воздействия на окружающую среду и подлежащего региональном государственному экологическому надзору (код объекта №П), на учет поставлены такие объекты как: погрузчики, терморобот ТР 0,4Ква, гараж сварочный пост, терморобот ТР 0,15 КВа. В ходе проверки установлено, что при осуществлении своей хозяйственной деятельности ООО «Интрас-Красноярск» эксплуатирует источники негативного воздействия на окружающую среду - котлы, а именно терморобот ТР 0,4 Ква, терморобот ТР 0,15 Ква в отсутствие установок очистки газов. Выявленные нарушения негативно влияют на экологию, что лишает граждан их прав на благоприятную окружающую среду, чистый атмосферный воздух.
Представитель истца - помощник прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Интрас-Красноярск» - ФИО1 (полномочия подтверждены) в судебном заседании признал исковые требования, указывая на то, что в течении шести месяцев с даты вступления в законную силу ответчик устранит выявленные нарушения.
Представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства, соблюдением установленных нормативов качества окружающей природной среды.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие ш окружающую среду, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональном использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
Статьей 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» установлены обязанности для юридических лиц, и индивидуальных предпринимателей, имеющих стационарные источники и передвижные источники, в том числе:
- обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух;
- планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов;
- осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и предназначенного для контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух оборудования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона № 96-ФЗ эксплуатация установок очистки газа осуществляется в соответствии с правилами эксплуатации установок очистки газа (далее - газоочистная установка, ГОУ), утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 2 ст. 16.1 Закона № 96-ФЗ в случае, если установки очистки газа отключены или не обеспечивают проектную очистку и (или) обезвреживание выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, эксплуатация соответствующего технологического оборудования запрещена.
В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» запрещаются строительство, эксплуатация объектов капитального строительства, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Приказом Минприроды России от 15.09.2017 № 498 утверждены Правила эксплуатации установок очистки газа, в соответствии с п.п. 8, 9 которых запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газа и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; ГОУ должна действовать бесперебойно и обеспечивать очистку и (или) обезвреживание выбросов от технологического оборудования (установки) в течение всего периода работы этого оборудования (с момента пуска (включения) до полной остановки) на уровне технических характеристик ГОУ, содержащихся в паспорте ГОУ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно государственному реестру объектов негативного воздействия ш окружающую среду ООО «Интрас-Красноярск осуществлена постановка на учет объекта негативного воздействия на окружающую среду, имеющего III категории негативного воздействия на окружающую среду и подлежащего региональном) государственному экологическому надзору (код объекта №П), на учет поставлены такие объекты как: погрузчики, терморобот ТР 0,4Ква, гараж сварочный пост, терморобот ТР 0,15 КВа.
В ходе проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой проверки установлено, что при осуществлении своей хозяйственной деятельности ООО «Интрас-Красноярск» эксплуатирует источники негативного воздействия на окружающую среду - котлы, а именно терморобот ТР 0,4 Ква, терморобот ТР 0,15 Ква в отсутствие установок очистки газов.
Изложенное свидетельствует, что ООО «Интрас-Красноярск» нарушены требования природоохранного законодательства, не проведение мер по установке газоочистного оборудования нарушает права жителей краевого центра на благоприятную окружающую среду, чистый атмосферный воздух и экологическую безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Интрас-Красноярск» внесено представление об устранении выявленных нарушений, которое рассмотрено, по результатам его рассмотрения фактически источники негативного воздействия на окружающую среду термороботы ТР 0,4 КВа, ТР 0,15 КВа установками очистки газа не оборудованы.
Согласно ч. 2ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком законодательства об охране окружающей среды, что с достоверностью подтверждается материалами дела и, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не оспорено ответчиком, учитывая, что бездействие ответчика нарушает интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, а также положения ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Красноярского природоохранного прокурора к ООО «Интрас-Красноярск» о возложении обязанности на ответчика оборудовать источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – терморобот 4 КВа, терморобот 15 КВа объекта негативного воздействия на окружающую среду №П, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, газоочистными установками в соответствии с Правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ООО «Интрас-Красноярск» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интрас-Красноярск» о возложении обязанности удовлетворить.
Возложить обязанность на ООО «Интрас-Красноярск (ИНН <***>) оборудовать источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – терморобот 4 КВа, терморобот 15 КВа объекта негативного воздействия на окружающую среду №П, расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, газоочистными установками в соответствии с Правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Интрас-Красноярск (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 18.09.2025.