Дело №2-4056/2022

25RS0001-01-2022-005647-36

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре А.С. Абашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, в размере 73919,85 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком возмездно по устному соглашению с Истцом производились работы, в процессе которых при замене батарей отопления были срезаны трубы отопления и на них не были установлены заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Народный проспект, <адрес> произошёл залив, в результате которого было повреждено имущество, которое было застраховано по договору страхования №<адрес>5953 (Страховой случай).

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было выплачено страховое возмещение по Страховому случаю в размере 73 919,85 рублей в связи с чем право требования возмещение ущерба перешло к Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> вынесено решение по делу № согласно которому Истцом полностью исполнены требования ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации (Приложение №).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Принимая во внимание, что обстоятельства и размер причинения вреда ответчиком не оспаривались, в том числе выдана в адрес истца расписка о возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полнм объеме.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 73919,85 руб., расходы по уплате госпошлины 2 418 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев