Дело №

Постановление

о назначении административного наказания

30 июля 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 управляя транспортным срдством «ХОНДА Ц-РВ» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение требования пп. 1.3, 13.9 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем марки «НИССАН КАШКАЙ» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1,, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес>, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога».

В результате ДТП пострадал водитель «НИССАН КАШКАЙ» г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №Д/7039-2024, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причине неявки не сообщил.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства причинения вреда здоровью изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила, признала получение от ФИО2 компенсации материального вреда в сумме 550000 руб. и письменного обязательства до ноября 2025 выплатить компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., в отношении меры наказания позицию не высказала, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2, пояснил, что не был свидетелем ДТП, о случившемся узнал от своей супруги, считая вину доказанной, признал получение от ФИО2 компенсации материального вреда в сумме 550000 руб. и письменного обязательства до ноября 2025 выплатить жене компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., в отношении меры наказания позицию не высказал, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Получив объяснения потерпевших, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО2 управляя транспортным срдством «ХОНДА Ц-РВ» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение требования пп. 1.3, 13.9 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, совершил столкновение с автомобилем марки «НИССАН КАШКАЙ» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом на <адрес>, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога».

В результате ДТП пострадал водитель «НИССАН КАШКАЙ» г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» №Д/7039-2024, причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);- постановлением <адрес> о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №1 (л.д. 2-3);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 12)

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 22, 23);

- объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 26,27);

- заключением эксперта №Д/7039-2024 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью (л.д. 38-41);

- фото (л.д. 49),

- показаниями потерпевших, данными в суде

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 требований пп. 1.3, 13.9 ПДД РФ, причинен СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является компенсация имущественного вреда и письменное обязательство компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действующей на ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>