Дело № 5-2/2023 (5-1106/2022)

24RS0046-01-2022-007034-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего адресу: <адрес>, водительского удостоверения не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ж., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности х., двигался в районе <адрес>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществлял движение через нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц <данные изъяты>. г. в нарушении требований пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», на вышеуказанном перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя движение по <адрес>, являющейся второстепенной дорогой, следовал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил свою обязанность, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя у., который осуществлял движение по <адрес>, являющейся главной дорогой, следовал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №. В результате указанного столкновения автомобилей, в последующем автомобиль <данные изъяты>, в неуправляемом состоянии наехал на препятствия (деревянный забор - 6 метров и фасад дома по <адрес> повреждены), расположенные слева по ходу движения автомобиля <данные изъяты> В результате данного ДТП у пассажира автомобиля <данные изъяты> г/н №, с. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имелась сочетанная травма тела в виде: травмы правого коленного сустава, представленной частичным повреждением капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава (а также сухожилия четырёхглавой мышцы бедра, сухожилий подколенной, полуперепончатой мышцы и медиальной головки икроножной мышцы, с посттравматическим отеком пульпы проксимального метаэпифиза большеберцовой кости и боковых краевых отделов обоих мыщелков бедренной кости в местах прикрепления коллатеральных связок, повреждением прикорневых отделов и корня переднего рога латерального мениска), с синовитом, супрапателлярным бурситом; ушибом мягких тканей в виде гематомы с раной на передней поверхности коленного сустава, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов; ушибы мягких тканей правого локтевого сустава, левого плеча и голеней, представленных гематомам. У с. обнаружен рубец в вышеуказанной области, явившийся заживлением раны, после медицинских манипуляций. Данная сочетанная травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении г. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы защитнику к.

Защитник к. (полномочия подтверждены) в судебном заседании пояснил, что его подзащитный г. вину признает, в содеянном раскаивается, способствовал административному расследованию, однако, действительно не имел водительского удостоверения и права управления транспортным средством на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при назначении административного наказания просил назначить штраф.

Потерпевшая с. в судебном заседании пояснила, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. к ней не подходил, состоянием ее здоровья не интересовался, помощь не оказывал, скорая помощь была вызвана на место ДТП прохожей женщиной. После получения травмы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ она проходила длительное лечение, которое не окончено до настоящего времени, требуется дальнейшее лечение. Из-за полученной травмы она лишена подвижности здорового человека, полученная травма и ее последствия причиняют ей боль. До настоящего времени г. с предложением об оказании материальной помощи на лечение, извинениями не обращался, несмотря на то, что прошло длительное время с момента ДТП (ДД.ММ.ГГГГ). Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ООО «<данные изъяты>», х., у., ц. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника к., потерпевшую с., изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина г. в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении г., по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № о привлечении г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при обращении за медицинской помощью у с. имелась сочетанная травма тела в виде: травмы правого коленного сустава, представленной частичным повреждением капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава (а также сухожилия четырёхглавой мышцы бедра, сухожилий подколенной, полуперепончатой мышцы и медиальной головки икроножной мышцы, с посттравматическим отеком пульпы проксимального метаэпифиза большеберцовой кости и боковых краевых отделов обоих мыщелков бедренной кости в местах прикрепления коллатеральных связок, повреждением прикорневых отделов и корня переднего рога латерального мениска), с синовитом, супрапателлярным бурситом; ушибом мягких тканей в виде гематомы с раной на передней поверхности коленного сустава, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов; ушибы мягких тканей правого локтевого сустава, левого плеча и голеней, представленных гематомам. У с. обнаружен рубец в вышеуказанной области, явившийся заживлением раны, после медицинских манипуляций. Данная сочетанная травма тела квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у г. состояние опьянения не установлено;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе, направление движения автомобиля г., где он со схемой был согласен. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит;

- объяснениями г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>, напротив 18 дома произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Поднимаясь по дороге вверх, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н №, вину в ДТП признал;

- объяснениями с. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на Яндекс такси, в автомобиле <данные изъяты> г/н №, на работу, по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле находилась пристегнутой на заднем сиденье с правой стороны. В районе <адрес> данный автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>. После удара она поучила множественные ушибы: головы, лица и всего тела, на правой ноге имелась рваная рана коленной чашечки. После чего она была доставлена автомобилем скорой помощи в медицинское учреждение для оказания помощи;

- объяснениями у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> перекрестке <адрес>) получил удар от автомобиля <данные изъяты>, двигавшегося по второстепенной дороге. В момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, г/н №, находилась пассажир, которая получила травму колена.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – Правила дорожного движения или ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина г. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, доказана в полном объеме, нарушение г. пп. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью с.

На основании изложенного, с учетом установленной вины г. в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью с. суд квалифицирует действия г. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания г. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей с., длительное время находившейся на лечении, и в дальнейшем нуждающейся в оказании ей медицинской помощи, а также тот факт, что в момент ДТП при нарушении Правил дорожного движения РФ, у г. не имелось водительского удостоверения, а, следовательно, он не имел права управления транспортным средством – автомобилем, который является источником повышенной опасности, и при этом причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшей, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего адресу: <адрес>38, не имеющего водительского удостоверения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Шахматова