66RS0025-01-2026-000049-47 дело №5-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Верхняя Салда 20января2026г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области БельковВ.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Ш.В.СА.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.А.ЛА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ЛунинаАлексеяЛеонидовича,

родившегося <....>,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., в 21:00часов, Л.А.ЛВ., находясь в здании МО МВД России «Верхнесалдинский» по <адрес>, в <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.20КоАП РФ, пытался покинуть место составления протокола об административном правонарушении, чтобы избежать административной ответственности; не реагировал на неоднократные законные требования полицейского ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Ч.Е.АА., исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении данных действий, кричал, размахивал руками, отталкивал от себя полицейских, хватался за их форменную одежду, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.А.ЛВ. не признал вину в совершении административного правонарушения и сообщил, что д.м.г. выпил 3стопки самогона, примерно в 20:07часов находился в состоянии опьянения с открытой бутылкой пива у подъезда, совместно с другом пил пиво, при нем имелся только пропуск на предприятие. К нему подошли полицейские, которые в подъезде стали составлять в отношении него протокол в связи с распитием пива, в дальнейшем, доставили его в полицию по <адрес>, требовали от него пересоставления протокола, который с их слов им был заполнен неверно, предложили ему зайти в кабинет, где не имелось света, после чего с силой затолкнули его в кабинет, вели себя некорректно в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения. Сообщил, что попытался зафиксировать действия полицейских по пересоставлению протокола на свой мобильный телефон, считал, что уже в отношении него был составлен протокол. Полицейские запретили ему ведение видеосъемки, выхватили у него телефон, надели ему наручники. Он отрицал, что оказал неповиновение полицейским, пытался уйти из кабинета, кричал, отталкивал полицейских, удерживал их за форму. Он подтвердил, что в материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20КоАП РФ, который был составлен в отношении него в полиции. Копия данного протокола ему не была вручена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Ч.Е.АБ. пояснил, что д.м.г., примерно в 20:07часов, они с полицейским Ш.В.СБ., полицейским-стажером выявили у дома по <адрес>, ранее незнакомого Л.А.ЛА., который пил пиво на улице, при себе имел только пропуск на предприятие. В подъезде он начал составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20КоАП РФ, в отношении Л.А.ЛА., заполнив его установочные данные. В этот момент Л.А.ЛВ. стал себя вести неадекватно, был доставлен в полицию для установления личности, в полиции приглашен в служебный кабинет № ..... Л.А.ЛВ. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он продолжить составлять в отношении Л.А.ЛА. протокол по ч.1 ст.20.20КоАП РФ.Л.А.ЛВ. имел при себе телефон, высказывал свое недовольство, попытался уйти из кабинета. Тогда он преградил ему путь, встал у выхода из кабинета, требовал от него прекратить данные действия. Л.А.ЛВ. не реагировал на его требования, размахивал руками, отталкивал от себя его, полицейского Ш.В.СА., хватался за их форменную одежду. В связи с этим, в отношении Л.А.ЛА. была применена физическая сила, специальные средства «наручники». После этого в отношении Л.А.ЛА. он составил протокол по ч.1 ст.20.20КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – командир взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» Ш.В.СВ. в судебном заседании просил о назначении Л.А.ЛГ. административного наказания в виде штрафа или обязательных работ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 19.3КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

При этом, законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу положений Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п.1, 11 ч. 1 ст. 12 Федеральногозакона). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, необходимые объяснения, справки, документы; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательствомРФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.п. 1, 2, 3, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона).

На основании ч.ч. 3,4ст.30Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

На основании ч.ч.3, 4ст.28.2КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Факт совершения Л.А.ЛД. административного правонарушения, помимо показаний свидетеля Ч.Е.АА. в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением должностного лица о привлечении Л.А.ЛА. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3КоАП РФ (л.д.3), протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Л.А.ЛА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3КоАП РФ, в котором приведено событие правонарушения, в протоколе Л.А.ЛВ. не согласился с правонарушением (л.д.4-6); рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» Ч.Е.АА., Ш.В.СА., согласно которым д.м.г., в 20:07часов, ими при несении службы по охране общественного порядка в составе пешего патруля у дома по <адрес>, в <адрес> был обнаружен Л.А.ЛВ., который пил пиво в общественном месте, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20КоАП РФ; Л.А.ЛВ. сообщил об отсутствии при нем документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции, где в ходе составления протокола об административном правонарушении пытался уйти, на требования оставаться на месте не реагировал, громко кричал, размахивал руками, отталкивал полицейских, хватался за форменную одежду, провоцировал драку, что повлекло применение в отношении Л.А.ЛА. физической силы и специальных средств (наручники) (л.д.7-8); копией протокола от д.м.г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в МО МВД России «Верхнесалдинский», составленного полицейским Ч.Е.АВ., из которого следует, что д.м.г. Л.А.ЛВ. доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.10); копией протокола об административном правонарушении № .... от д.м.г., составленного полицейским Ч.Е.АВ. по ч.1ст.20.20 КоАП РФ в отношении Л.А.ЛА., из которого следует, что д.м.г., в 20:07часов, Л.А.ЛВ., находясь у дома по <адрес>, в <адрес> распивал алкогольную продукцию (л.д.9).

20.01.2026 по факту выявленного нарушения в действиях Л.А.ЛА. командиром взвода ОР ППСП МОМВДРоссии «Верхнесалдинский» Ш.В.СБ. в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ (л.д.4-6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Л.А.ЛГ. при составлении указанного протокола были разъяснены положения ст. 51КонституцииРФ, ст. 25.1КоАП РФ, что подтверждено содержанием протокола. Существенных недостатков протокол не содержит.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Л.А.ЛГ. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4КоАП РФ составлен протокол 20.01.2026 (л.д.14).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину Л.А.ЛА. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч.1 ст.19.3КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела усматривается, что предъявленные полицейским требования к Л.А.ЛГ. оставаться при составлении протокола об административном правонарушении, о прекращении им действий, связанных с размахиванием руками, отталкиванием полицейских, удержанием их за форму, основаны на приведенных положениях Федерального закона «О полиции», ст.28.2КоАП РФ, носили для Л.А.ЛА. безусловный и обязательный характер, потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было. В данном случае реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование, адресованное Л.А.ЛГ., корреспондировало с обязанностью гражданина его исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.30 Федерального закона «О полиции»).

Вопреки доводам Л.А.ЛА., на месте выявления нарушения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20КоАП РФ, в отношении него не был составлен. В отделе полиции, после доставления Л.А.ЛА. для установления его личности, составления протокола полицейским было продолжено составление протокола об административном правонарушении, данный протокол не пересоставлялся.

Доводы Л.А.ЛА. о том, что он не пытался покинуть служебный кабинет, где составлялся протокол, не кричал, не отталкивал полицейских, не удерживал их за форму, опровергаются материалами дела, включая рапорты полицейских, показания свидетеля Ч.Е.АА.

Доводы Л.А.ЛА. о том, что полицейские якобы запретили ему вести видеосъемку на телефон, вели себя некорректно, применили к нему физическую силу, специальное средство, не выдали ему копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20КоАП РФ, не имеют значение для рассматриваемого дела об административном правонарушении, в связи с этим, подлежат отклонению.

Отношусь критически к непризнательной позиции Л.А.ЛА. поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Достоверность сведений, изложенных в составленных по делу процессуальных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц – полицейских, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Л.А.ЛВ. совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

Л.А.ЛВ. проживает один, работает, ежемесячно имеет доход в размере 70000рублей, сообщил об отсутствии у него кредитов, хронических заболеваний.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Л.А.ЛА. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, личность Л.А.ЛА., его имущественное положение, считаю необходимым назначить Л.А.ЛГ. наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом данных о личности Л.А.ЛА., основания для назначения ему административных наказаний в виде административного ареста и обязательных работ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЛунинаАлексеяЛеонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (тритысячи)рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), ИНН <***>, КПП 662301001, расчетный счет № <***> в ОКЦ №1 УГУ Банка России, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 65509000, идентификатор 18880466260419432818.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Л.А.ЛГ., что он имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Бельков