Дело № 2-324/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000016-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года скончалась ФИО9, которая приходилась родной матерью ее супруга ФИО10. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 11,2 га (в том числе 8,6 га пашни и 2,6 га пастбищ), земли для сельскохозяйственного производства, по адресу: Ростовская область Тарасовский район ТОО «Родина». Право собственности наследодателя возникло в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XVIII 61-37-05-016177 № 0171872 выданным комитетом по земельным ресурсам Тарасовского района Ростовской области регистрационная запись № 16177 от 28.01.1998 года. Право собственности при жизни не было зарегистрировано в органах Росреестра. Ее супруг ФИО10 фактически принял наследство после смерти своей матери, однако не оформил данное имущество, а именно вышеуказанную земельную долю своей матери на себя как того требует законодательство РФ. Он самостоятельно обрабатывал её земельную долю, однако скончался ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО10 она, являясь супругой, фактически приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю, принадлежащую ему. Истец обратилась к нотариусу Тарасовского нотариального округа с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство на долю, принадлежащую ее свекрови, однако нотариус ей разъяснил, что поскольку её сын ФИО10 при жизни на себя не переоформил земельную долю матери, он не вправе ей выдать свидетельство о праве на наследство. Рекомендовал обратиться в суд. ФИО9 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Они жили всегда одной семьёй, в том числе и её сын ФИО10 был зарегистрирован и проживал там же. Иных наследников не имеется. В связи с тем, что ее супруг ФИО10. при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО9 на момент её смерти он был с ней зарегистрирован, но не оформил на себя данное имущество, истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО10., получив свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 11,2 га (в том числе 8,6 га пашни и 2,6 га пастбищ), земли для сельскохозяйственного производства, по адресу: Ростовская область Тарасовский район ТОО «Родина», в порядке наследования после смерти супруга ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 9.02.2023 года протокольной формы к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Курно-Липовского сельского поселения так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не представила, не просила об отложении дела.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 11,2 га (в том числе 8,6 га пашни и 2,6 га пастбищ), земли для сельскохозяйственного производства, по адресу: Ростовская область Тарасовский район ТОО «Родина», в порядке наследования после смерти супруга ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.