ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Шурыгиной А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2023 по иску ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» о защите прав потребителя, требуя взыскать с ответчика:
- страховую премию в размере 75 860 руб. 83 коп.;
- возмещение по делу судебных расходов;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 21 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-п/к. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление на страхование от 21 августа 2020 г., которое является неотъемлемой частью договора группового страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от 12 марта 2018 г.. 10 января 2022 г. кредитный договор истцом был полностью и досрочно погашен. 10 января 2022 г. истцом было подано заявление о возврате страховой премии, уплаченной по заявлению на страхование от 21 августа 2020 г.. На данное заявление истцом получен отказ ввиду того, что согласно условиям договора на страхование возврат страховой премии или её части при досрочном возвращении договора страхования по требованию страхователя не производится. Кредит был получен истцом 21 августа 2020 г. сроком на 60 месяцев и полностью погашен 10 января 2022 г., то есть спустя 16 календарных месяцев. Размер уплаченной страховой премии составлял 103 446 руб. 58 коп., размер страховой премии, подлежащей возврату составляет 75 860 руб. 83 коп..
До начала рассмотрения спора по существу представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Истец ФИО1 против удовлетворения ходатайства возражал, одновременно указал, что к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страховой премии он не обращался.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Нормы, относящие к условиям возбуждения в суде гражданского дела по спору между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, соблюдение истцом установленного федеральным законом порядка обращения к финансовому уполномоченному, регулируют процессуальные правоотношения, соответственно, к ним применяется часть 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени (на это обращается внимание и в утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Данное положение устанавливает, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения, в частности, судебных постановлений. Таким образом, оно корреспондирует основному принципу существования закона во времени, предполагающему - как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации - распространение его действия на настоящее и будущее время.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 года (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Кредитные организации пунктом 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" отнесены к финансовым организациям, которые обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным с 1 января 2021 г. (часть 3 статьи 32 Закона).
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Из представленных сторонами письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 в возникшем с ООО КБ «Кубань Кредит» правоотношении являлся потребителем финансовых услуг по кредитованию.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2022 г. исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «Кубань Кредит» о возврате страховой премии оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Доказательств того, что истец обращался к финансовому уполномоченному и в принятии такого заявления было отказано, равно как и доказательств того, что им был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не предоставлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о несоблюдении ФИО1 обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление в порядке абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» о взыскании страховой премии.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова