ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 14 ноября 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Постовалова Д.М., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Митовой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ** и ** рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально ООО «... грузчиком, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

14.10.2023 года около 22 часов 10 минут ФИО1, находился около магазина «Сказка» по адресу: ..., строение 1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество, принадлежащее С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, 14.10.2023г. в вышеуказанный период времени и месте, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и мобильный телефон «Реалми 9 Про+» ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С., подняв с земли вышеуказанный телефон стоимостью <***> руб., в силиконовом прозрачном чехле-бампере, с защитной пленкой и 2 сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Теле2», материальной ценности не представляющими, причинив С. значительный ущерб на общую сумму <***> руб. ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, отключил похищенный телефон с целью обращения его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшей С. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий она к нему не имеет, причиненный преступлением вред загладил полностью.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1, пояснил, что с потерпевшей примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Митова О.А. не возражала по ходатайству потерпевшей С. и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагал не возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшей С. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 15.10.2023г., фотографию упаковочной коробки от телефона «Реалми 9 Про+», детализацию звонков ПАО «Теле2», диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон «Реалми 0 Про+», хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова