Дело № 2-654/2023 47RS0007-01-2023-000615-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – трудовой книжки, указав в заявлении, что указанная трудовая книжка содержит неправильные данные в написании имени заявителя: вместо «Наталия» указано «Наталья», указала, что вышеуказанный документ ей необходим для предоставления информации при оформлении пенсии в Управлении Пенсионного фонда. В связи с разночтением написания имени с другими правоустанавливающими документами возник вопрос о необходимости подтверждения факта принадлежности вышеуказанного документа заявителю. Во внесудебном порядке исправления не внести, в связи со сложной социально-политической обстановкой, и СВО, в <адрес> (л.д. 3).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 14).

Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об установлении факта принадлежности документа оставил на усмотрение суда (л.д. 15).

Определив рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при рождении – Школьных), является гражданкой Российской Федерации, имя, фамилия и отчество заявителя подтверждаются паспортом, свидетельством о рождении, свидетельством о браке, иными документами (л.д. 4-8).

Из материалов дела также следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, была выдана трудовая книжка (л.д. 10).

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается исследованными доказательствами, все вышеперечисленные документы выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что трудовая книжка принадлежит иному лицу, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявленное ФИО1 требование основано на законе и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, ФИО9, трудовой книжки, выданной на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд <адрес>.

Судья

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 года