Дело № 2-5279/2022

64RS0045-01-2022-008367-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тычковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Тайлюк (ФИО10) В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживает совместно с сыном ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. истец зарегистрировала ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО2 родилась дочь ФИО6, которую истец также зарегистрировала по указанному адресу.

Впоследствии брачные отношения ФИО5 и ФИО2 были прекращены, ФИО2 и ФИО6 выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, в другое место жительства, забрали все свои вещи, семейные отношения не поддерживают, участия в ремонте и обслуживании дома не предпринимают.

Регистрация ФИО2, ФИО6 по адресу: <адрес>, носит формальный характер, существенным образом ограничивает права истца на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Определением о принятии искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области.

В соответствии со сведениями, полученными от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО3.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представили.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин его неявки не сообщило, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалось.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 стати 233 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. дала заключение о наличии оснований для признания ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

В силу указанных выше норм закона собственникам вправе требовать выселения из квартиры лиц, проживающих в ней без законных оснований.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (статья 292 ГК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (статья 35 ЖК РФ).

Если гражданин, утративший право пользования жилым помещением, в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (статья 35 ЖК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сведениям, представленных истцом, по указанному адресу она проживает совместно с сыном ФИО5, по данному адресу также зарегистрированы ФИО2 (бывшая жена ФИО5) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 и ФИО5), которые по указанному адресу в настоящее время не проживают, выехали в другое место жительства, забрали все свои вещи, семейные отношения не поддерживают, участия в ремонте и обслуживании дома не предпринимают.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области.

Как указано истцом, регистрация ФИО2, ФИО4 по адресу: <адрес>, носит формальныq характер, существенным образом ограничивает права истца на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Изложенные выше доказательства подтверждают наличие предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на утрату ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании отсутствия права пользования у ФИО2, ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с представленными суду из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> указано, что ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение суда о прекращении права пользования ответчиков ФИО2, Тайлюк (ФИО10) В.В. спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) к ФИО2, Тайлюк (ФИО10) В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), Тайлюк (ФИО10) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тайлюк (ФИО10) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, Тайлюк (ФИО10) В.В. пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб. в равных долях, по 150 руб. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев