Дело № 2-6306/2022 47RS0006-01-2022-002667-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина 15 декабря 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Ленинградской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
третьи лица: Следственный отдел по г.Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, Прокуратура Ленинградской области,
установил:
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Ленинградской области о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. каждому. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 25 мин. по 11 час. 35 мин. был произведен обыск в квартире по адресу: <адрес>. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.02.2021 указанное следственное действие - обыск в жилище ФИО1 признано незаконным.
Судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации.
Истцы ФИО1, действующий так же по доверенности в интересах ФИО3, и ФИО2, требования поддержали в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 70,71, 73), в судебное заседание не явились.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Ленинградской области направила отзыв на исковое заявление (л.д. 65-66).
Представитель прокураторы Ленинградской области - помощник Гатчинского городского прокружа Ленинградской области Ц.А.С. полгала, что поскольку следственное действие было признано незаконным у истцов возникло право на возмещение компенсации морального вреда.
Следственный отдел по г.Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, извещенный надлежащим образом (л.д. 72), представителя и возражений в судебное заседание не представил.
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы по производству обыска в жилище № 3/3-4/2021, приходит к следующему.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 75-77).
Как следует из материалов 3/3-4/2021, ДД.ММ.ГГГГ следователем Следственного отдела по г.Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области (далее - СО по г. Гатчина СУ СК РФ по Ленинградской области) вынесено постановление в рамках уголовного дела № о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью отыскания предметов и документов. Которые могут иметь значение для уголовного дела.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 25 мин. по 11 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцам, произведен обыск (выемка), в результате которого ФИО1 выдана папка-скоросшиватель частично прозрачная и красного цвета, в которой находятся документы на ООО «Технорециклинг», ООО «Транскортная компания Фил. Ком.», АО «Северо-Западная Рециклинговая Компания», ООО «Экотехноком».
В комнате 1 обнаружено:
-мобильный телефон марки iPhone 4, которым пользуется ФИО1;
-мобильный телефон марки iPhone 6, которым пользуется ФИО2;
- картонная папка-скоросшиватель с оригиналами документами на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- папка-скоросшиватель частично прозрачная и синего цвета с оригиналами документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;
- прозрачная файл-папка с документами на ООО «Экотехноком», верхний лист «Сведения о письмах ООО «Экотехноком»;
- прозрачная файл-папка с документами на ООО «Экотехноком», верхний лист «Протокол № внеочередного общего собрания участников»;
- папка синего цвета с документами на автомобиль <данные изъяты>;
- прозрачная папка с документами «Требование о передаче действующему руководителю документов, имущества и печати»;
- прозрачная файл-папка с Отзывом на исковое заявление истец АО «СЗРК»;
- прозрачная файл-папка с документами, с рукописными надписями пароля;
- картонная папка, внутри которой листы формата А4, с оттисками печати Северо-Западная Рециклинговая Компания»;
- также обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находятся 13 флеш-карт (4 - черного цвета, 1 красного цвета, 6 серебристого металла, 1 белого цвета, 1 серого цвета);
- накопитель (жесткий диск) «Seagate»;
- планшет iPad в чехле розового цвета;
- 5 оптических Дисков;
В комнате № 2 обнаружен ноутбук в корпусе коричневого цвета марки «Toshiba», который со слов ФИО1 является ноутбуком дочери.
В комнате №3 обнаружено 2 листа бумаги формата А4 с рукописными надписями в виде паролей.
В коридоре обнаружено:
- ноутбук в корпусе черного цвета марки «НР» в сумке черного цвета.
- системный блок в корпусе белого цвета
- 13 оптических дисков, ежедневник черного переплета, рабочий блокнот красного цвета, 5 прозрачных папок с документами ООО «Экотехноком».
Все вышеперечисленные предметы и документы были изъяты.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации" согласно статье 23 Конституции Российской Федерации, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, а в соответствии со статьей 25 проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.02.2021проивзводство следственного действия – обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признано незаконным. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Указанным постановлением установлено, что в материалах дела, представленных суду, на период времени обращения следователем в суд с уведомлением о уже произведенном следственном действии, отсутствуют какие-либо данные, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению либо свидетельствующие о том, что в жилище последнего могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.
Более того, в постановлении следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению и обоснование, почему в его жилище могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела по событиям, имевшим место более 1 года назад.
Также органом следствия не представлено достаточных данных, указывающих на отсутствие реальной возможности обращения в суд для получения судебного разрешения на производство обыска в жилище, а проведение обыска в жилище в неотложном порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, на основании одной лишь справки оперативного сотрудника о том, что по указанному адресу могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, судом признаны необоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение, так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка, если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.
Поскольку производство следственного действия – обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признано судом незаконным, истцы имеют право на возмещение морального вреда в результате нарушения их прав - проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц. Таким образом, при рассмотрении данного дела подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.
По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает доводы истцов, обстоятельства, при которых произведен обыск в жилище, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, взыскав в пользу истцов компенсацию причиненного морального вреда в размере по 150000 руб. каждому.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности, за счет средств Казны Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице федерального казначейства по Ленинградской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.,
в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.,
в пользу ФИО3, паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере – 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.,
в остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение принято 22.12.2022