уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«13» ноября 2023 года г. Люберцы МО
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО5,
защитника-адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, на учете в НД и ПНД не состоящей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности в № метрах от стадиона «<...>» и в № метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно приобрела у неустановленного лица путем обнаружения тайника-закладки, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился магнит и сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой № г, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. После чего, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранила без цели сбыта при себе.
ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, находясь на участке местности в № метрах от стадиона «<...>» и в № метрах от <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, при виде сотрудников полиции МУ МВД России «Люберецкое», находящийся при ней вышеуказанный сверток из полимерного материала с наркотическим средством бросила на землю.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на участке местности в № метрах от стадиона «<...>» и в № метрах от <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился магнит и сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой № г, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимой в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимая со слов – работает, имеет малолетнего ребенка, ФИО7, ДД.ММ.ГГ г.р., который проживает в Армении, также работает и имеет хроническое заболевание (материалами дела не подтверждено); в отношении детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., лишена родительских прав; по месту жительства характеризуется положительно; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля, в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается; совершила умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому суд считает, что еаказание необходимо назначить только в виде лишения, с учетом данных о личности подсудимой, однако, считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, дав ФИО1 шанс встать на путь исправления, возложив на нее ряд обязанностей.
Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сверток из отрезка липкой ленты полимерного материала, внутри которого находился магнит и сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Журавлева