Дело № 2-4648/2025

УИД 24RS0048-01-2024-020860-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоят ФИО2, ФИО3 Истцы в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Истцы бесперебойно и в полном объеме оказывали ответчикам коммунальные услуги. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 878,48 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 176,78 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 777,96 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 006,25 руб. Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы службы судебных приставов в рамках принудительного взыскания по судебному приказу денежные средства не удерживались. На основании изложенного, истцы просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 878,48 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 176,78 руб., пени по тепловой энергии в размере 12 608,51 руб., по горячему водоснабжению в размере 14 927,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,76 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 777,96 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 006,25 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 5 668,07 руб., по водоотведению в размере 4 428,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, свои возражения в суд не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных Энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законом основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставлением коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Судом установлено, что в спорный период АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленного расчета АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», ООО «КрасКом» задолженность ответчиков, согласно их доли в праве собственности составляет за услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 878,48 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 41 176,78 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 15 777,96 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 12 006,25 руб..

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате коммунальных услуг является верным и обоснованным, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и утвержденными тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «СТК» был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СТК» задолженности по оплате за коммунальные услуги. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, отозван с принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а потому АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» и ООО «КрасКом» вправе требовать с ответчиков взыскания суммы задолженности за коммунальные услуги за спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» и ООО «КрасКом» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 878,48 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 176,78 руб., в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 777,96 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 006,25 руб.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, истцом АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» начислены пени за просрочку платежей по тепловой энергии в размере 12 608,51 руб., по горячему водоснабжению в размере 14 927,99 руб., истцом ООО «КрасКом» пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 5 668,07 руб., по водоотведению в размере 4 428,65 руб.

Расчет суммы пени проверен судом и признается верным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени по тепловой энергии в размере 12 608,51 руб., по горячему водоснабжению в размере 14 927,99 руб. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», по холодному водоснабжению в размере 5 668,07 руб., по водоотведению в размере 4 428,65 руб. в пользу ООО «КрасКом».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 137,76 руб. в пользу ООО «КрасКом» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» ИНН <***> задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 878,48 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 176,78 руб., пени по тепловой энергии в размере 12 608,51 руб., по горячему водоснабжению в размере 14 927,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,76 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ИНН <***> задолженность за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 777,96 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 006,25 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 5 668,07 руб., по водоотведению в размере 4 428,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина