Решение по делу № 2-206/2025 от 21.05.2025 - об установлении юридического факта принадлежности архивной справки № от 29.10.2024г., признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии и возложении обязанности о перерасчете размера трудовой пенсии заявителя с момента установления пенсии.

Дело №

УИД: 05RS№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2025 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Ходжаев З.З.,

при помощнике судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> и УСФР по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки № от 29.10.2024г., признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии и возложении обязанности о перерасчете размера трудовой пенсии заявителя с момента установления пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> и УСФР по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии и возложении обязанности о перерасчете размера трудовой пенсии заявителя с момента установления пенсии.

В обосновании иска указано, что истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии с целью его повышения.

Ему была выдана архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации городского округа «<адрес>» для представления в пенсионный фонд сведения о заработной плате за время работы на стекольном заводе поселка (города) Дагестанские Огни с 1977 г. по 1983 г.

При составлении вышеназванного документа была допущена ошибка в его имени, где вместо ФИО2 указано ФИО8. Все остальные данные совпадают, однако во всех остальных документах его имя указано как ФИО2.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УСФР по РД в <адрес> отказало в перерасчете размера трудовой пенсии с указанием следующих оснований:

- не соответствует имя в документе архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отсутствие отчества в справке, выданной архивным отделом Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, направил истцу уведомление об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии.

Истец считает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии незаконным и необоснованным по следующим причинам: ФИО1 ФИО9 (следует из справки, выданной архивным отделом Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО1 это одно и тоже лицо, что подтверждается из следующих документов: - паспорта, трудовой книжки и пенсионного удостоверения.

Перерасчет пенсии дает возможность актуализировать данные, поступающие в Социальный фонд России и исключить вероятность возникновения невыплаченных сумм. Перерасчет пенсии может происходить разными способами: без заявления и по заявлению, а также под перерасчет попадают как страховая пенсия по старости, так и накопительная пенсия, что подтверждается статьей 18.

От представителя ответчика – ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО6 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, полагая, что для удовлетворении его исковых требований отсутствуют основания.

Истец – ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики - Отделение СФР по <адрес> и УСФР по РД в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1ст.39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился УСФР по РД в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «О страховых пенсиях».

Решением УСФР по РД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «О страховых пенсиях» отказано, обосновав свой отказ отсутствием отчества истца в справке о заработной плате, выданной Архивным отделом Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также несоответствием имени заявителя по данной справке.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ГУ ОПФР по РД в. <адрес> с заявлением о назначении пенсии по возрасту.

Решением заведующего УПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 назначена пенсия по старости.

Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по РД в <адрес>, а также распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н усматривается, что при назначении (перерасчете) пенсии ФИО1 учтен период работы истца в стекольном заводе «Дагестанские Огни» поселка (города) Дагестанские Огни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 7 лет 1 месяц и 17 дней, определив указанный стаж, как специальный стаж.

Из акта проверки льготного трудового стажа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в книгах ГУП «<данные изъяты>» за 1973-1983 г.г. содержатся следующие приказы №/к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в штат стеклозавода: Электросварщиком ручной сварки газопарового цеха ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по пятому разряду с недельным испытательным сроком. Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе электросварщика ручной сварки газопарового цеха ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки сантехнического цеха с оплатой по шестому разряду с личного согласия, а также приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении электросварщика ручной сварки газо-компрессорного цеха ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения о рудовой деятельности истца в ГУП «<данные изъяты>» <адрес> за период с 1975 г. по 1983 годы содержатся и в трудовой книжке ФИО1, представленной в материалы дела, а также протоколе-представлении №, содержащемся в выплатном деле истца.

Доказательства работы истца на иных должностях, которые могли быть включены в страховой стаж и могли повлиять на перерасчет пенсии ФИО1, истцом в материалы дела не представлены.

В разделе II названных Правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 10 Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно ст. 264 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из доводов искового заявления следует, что установление юридического факта истцу необходимо для перерасчета страховой пенсии по старости.

Учитывая, что указанный в исковом заявлении период работы ФИО1 электросварщиком ручной сварки в Стекольном заводе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 7 лет 1 месяц и 17 дней, подтверждаемый архивной справкой о заработной плате, выданной Архивным отделом Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в страховой стаж истца уже включен, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по <адрес> и УСФР по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки № от 29.10.2024г., признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии и возложении обязанности о перерасчете размера трудовой пенсии заявителя с момента установления пенсии, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОСФР по <адрес> и УСФР по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности архивной справки № от 29.10.2024г., признании незаконным решение об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии и возложении обязанности о перерасчете размера трудовой пенсии заявителя с момента установления пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решение суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ