Решение по делу № 2-2134/2023 от 07.09.2023 - о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста.

Дело № 2-2134/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф. с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Межрайонный ОСП по взысканию административных штрафов г. Севастополь, Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, шасси: №, г/н № на основании договора купли-продажи от 21.07.2020, заключенного с ФИО3, который в свою очередь приобрел 01.04.2020 указанный автомобиль у ФИО4 С целью регистрации прав на транспортное средство, ФИО1 02.05.2023 обратился в ГИБДД МВД по Республике Крым с соответствующим заявлением, в ответ на которое заявителю указано о наличии ограничений в отношении предыдущего собственника ФИО4 Ссылаясь на истечение срока давности для предъявления требований в отношении автомобиля, фактическое владение и пользование автомобилем, несение бремени его содержания, ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль, освободить от ареста спорный автомобиль, наложенного постановлением № 774284012/4217 от 31.03.2023, исполнительное производство 107511/23/42017-ИП от 30.03.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО6; постановлением № 7662442840/4217 от 20.02.2023, исполнительное производство 62939/23/42017-ИП от 30.10.2018, судебный пристав-исполнитель ФИО7; постановлением № 7662442840/4217 от 20.02.2023, исполнительное производство 62938/23/42017-ИП от 04.12.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО7; постановлением № 763327495/4217 от 06.02.2023, исполнительное производство 38489/23/42017-ИП от 02.12.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО7; постановлением № 673914959/4217 от 25.08.2021 исполнительное производство 200885/21/42017-ИП от 23.08.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО8; постановлением № 632358871/4217 от 27.08.2020 исполнительное производство 61535/20/42017-ИП от 28.05.2020, судебный пристав-исполнитель ФИО9; постановлением Межрайонного отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов города Севастополь № 75346591/92190 11.08.2022, исполнительное производство 74754/22/92019-ИП от 10.08.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО10

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.07.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МВД по Республике Крым, из числа третьих лиц исключено Отделение 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22.08.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, из числа третьих лиц исключено ОСП по взысканию административных штрафов г. Севастополь.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Крым в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено судом. Как следует из содержания письменных пояснений, представитель третьего лица просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно пояснениям третьего лица, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное средство, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, указав, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства не передавался, автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО4

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленное в п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен в установленный срок обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия, по возникновению законного владения.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, шасси: №, г/н № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОГТО РАМТС г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д. 13).

Из представленного в материалы дела договора от 01.04.2020, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) следует, что продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, шасси: №, г/н № Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии №, выданный ОГТО ГАМТС г. Новокузнецка, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГТО РАМТС г. Новокузнецка (л.д. 15).

Из представленного в материалы дела договора от 21.07.2020, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) следует, что продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, шасси: №, г/н № Указанное транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии №, выданный ОГТО ГАМТС г. Новокузнецка 23.05.2009, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГТО РАМТС г. Новокузнецка (л.д. 16).

24.07.2021 ФИО1 заключен договор страхования в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, шасси: №, г/н № (л.д. 19).

02.05.2023 ФИО5 обратился в Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (л.д. 20). В ответ на которое, заявителю отказано, ввиду наличия запретов и (или) ограничений в отношении транспортного средства (л.д. 21).

Как следует из карточек АМТС в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, шасси: №, г/н № имеются следующие ограничения и запреты, наложенные:

- постановлением № 632358871/4217 от 27.08.2020 исполнительное производство 61535/20/42017-ИП от 28.05.2020, судебный пристав-исполнитель ФИО9, запрет на совершение регистрационных действий;

- постановлением № 673914959/4217 от 25.08.2021 исполнительное производство 200885/21/42017-ИП от 23.08.2021, судебный пристав-исполнитель ФИО8, запрет на совершение регистрационных действий;

- постановлением Межрайонного отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов города Севастополь № 75346591/92190 от 11.08.2022, исполнительное производство 74754/22/92019-ИП от 10.08.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО10 запрет на совершение регистрационных действий;

- постановлением № 763327495/4217 от 06.02.2023, исполнительное производство 38489/23/42017-ИП от 02.12.2020 судебный пристав-исполнитель ФИО7 запрет на совершение регистрационных действий;

- постановлением № 7662442840/4217 от 20.02.2023, исполнительное производство 62938/23/42017-ИП от 04.12.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО7 запрет на совершение регистрационных действий;

- постановлением № 7662442840/4217 от 20.02.2023, исполнительное производство 62939/23/42017-ИП от 30.10.2018, судебный пристав-исполнитель ФИО7 запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий;

- постановлением № 774284012/4217 от 31.03.2023, исполнительное производство 107511/23/42017-ИП от 30.03.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО6, запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 23-29).

Как следует из карточки учета транспортного средства транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, шасси: №, г/н № серия, номер ПТС <адрес>, дата выдачи 04.05.2008, владелец транспортного средства – ФИО4 (л.д. 23-29, 89, 91)

Перерегистрация автомобиля в ГИБДД, в связи со сменой собственника не производилась.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по состоянию на 06.03.2023 в отношении залогодателя ФИО4, сведения в реестре отсутствуют (л.д. 14).

Как следует из пояснений представителя истца, договор купли-продажи

транспортного средства исполнен, ФИО1 владеет и пользуется транспортным средством, однако лишен возможности оформить свои права на него, поскольку имеются ограничения в отношении предыдущего собственника, указал, что при заключении договоров купли-продажи паспорт транспортного средства как ФИО3, так и ФИО1 не передавался, ответчик от передачи паспорта транспортного средства уклоняется.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Между тем, доводы представителя истца не могут быть приняты во внимание суда, поскольку при заключении договора купли-продажи паспорт транспортного средства не передавался, ФИО5 в установленные законом сроки в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства и получения соответствующих документов, не обратился. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств фактической передачи транспортного средства на дату заключения договора купли-продажи 21.07.2020, договор страхования в отношении спорного автомобиля заключен 24.07.2021, то есть по истечении года с даты, указанной в договоре.

Представленный истцом договор купли-продажи не свидетельствует о смене собственника автомобиля. Доказательств невозможности осуществления прав законного владения автомобилем с даты заключения договора, истцом не представлено.

Разрешая требования об освобождении транспортного средства от ареста, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Между тем, ФИО1 соответствующих доказательств суду не представил, факт наличия у него свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО4, в отсутствие паспорта транспортного средства, подтверждением возникновения права собственности ФИО1 на автомобиль не является, как и договор купли-продажи от 21.07.2020 в отсутствие доказательств фактической передачи транспортного средства на момент заключения договора.

Доводы истца об истечении срока давности по требованию собственника не могут быть приняты во внимание, поскольку срок давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что соответствующий объект имущества выбыл из его владения и его право на названное имущество нарушено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, МВД по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство, освобождении транспортного средства от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова