№ 2-619/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000190-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с нанесением ей оскорблений, чем причинил моральные страдания, которые носят унижающий ее характер. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что истец очень переживала из-за сложившейся конфликтной ситуации с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 06 мин. путем написания сообщений в социальной сети «<данные изъяты>» с собственной страницы с именем «ФИО3», допустил высказывание в адрес ФИО1 оскорбительных выражений, а именно размещена запись с текстом: «<данные изъяты>». Данные слова и выражения, являющиеся неприличными по форме, бранными, нецензурными, содержащими негативную оценку личности, оскорбительные по смыслу, противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, унижают честь и достоинство, причиняют оскорбления ФИО1

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин. ФИО2, путем размещения поста в социальной сети «<данные изъяты>» с собственной страницы с именем «ФИО3» под названием «<данные изъяты>», допустил высказывание в адрес ФИО1 оскорбительных выражений, а именно размещена запись с текстом: «<данные изъяты>». Данные слова и выражения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», являющиеся неприличными по форме, бранными, нецензурными, содержащими негативную оценку личности, оскорбительные по смыслу, противоречащие правилам поведения, принятым в обществе, унижают честь и достоинство, причиняют оскорбления ФИО1

В судебном заседании из показаний представителя истца установлено, что указанными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства, и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Поскольку виновность ответчика в посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация) установлена вступившими в законную силу постановлениями суда, суд приходит к выводу о том, что на ответчика в силу положений ст. 151 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО2, характер нравственных страданий истца и с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и личной неприкосновенности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. ст. 61, 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 15.05.2023.