Постановление по делу № 5-34/2025 от 28.07.2025 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

31RS0024-01-2025-000961-66 №5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области (<...>) Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30.06.2025 в 12 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа водитель ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Хендай Элантра государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения. В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Определением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 04.07.2025 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшему.

В связи с чем, 10.07.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его защитник Мокшанов И.С. пояснил, что ФИО2 в гипсе и ему крайне неудобно передвигаться, что он полностью раскаивается и признает вину.

Потерпевший №1 в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором указал, что моральный вред ему частично возмещен, он не настаивает на строгом наказании.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО2 не выполнил.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2025 в 12 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа водитель ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Хендай Элантра государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения. В результате дорожно – транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 04.07.2025 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> которые образовались от тупых, твердых предметов либо об удары о таковые, возможно и при ДТП 30.06.2025. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; приложением - справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; фото и видео материалами; заключением судебно – медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО2 п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО2 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения легкий вред здоровью.

ФИО2, не выполняя требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение относительно наступивших последствий в виде причинения вреда совершено по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинения вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей признаются осознание вины; раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение ФИО2 причиненного ущерба.

ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая сторона просила суд назначить наказание в виде штрафа, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 частично возместил ущерб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, его материального и семейного положения, мнения потерпевшего представляется возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 ФИО8 (паспорт: серия 1406 №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России «Шебекинский», адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331255200004700 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко