77RS0033-02-2024-019054-63

Дело № 2-661/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме сумма, взыскании расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на получение свидетельства об удостоверении в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявления указал, что 09 октября 2023 года произошёл залив квартиры № 91 по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры. На момент повреждения квартира была застрахована в адрес по договору страхования № ... от 21.10.2022 г. заключенному между истцом и фио Истец выплатил страховое возмещение в сумме сумма. Согласно акту о заливе, причиной залива является лопнувшая гибкая подводка на бачке в вышерасположенной квартире 99, собственником которой является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что между адрес и фио был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, последнему выдан полис ... от 21.10.2022 г. на период с 28.10.2022 г. по 27.10.2023 г.

09 октября 2023 г. в результате залива было повреждено застрахованное имущество: коридор, кухня и две комнаты квартиры 91.

Факт залива и повреждения имущества подтверждается актом ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 16 октября 2023 г., где указано, что залитие произошло в результате лопнувшей гибкой подводке на бачке в вышерасположенной квартире 99, собственником которой является ответчик, согласно выписке из ЕГРН.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем виде по соблюдению прав и законных интересов соседей, правил пользования жилым помещением, а также правил содержания общего имущества помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

адрес признало данный случай страховым. Стоимость восстановительных работ составила сумма, согласно представленному экспертному заключению ООО «Русоценка», которую истец выплатил застрахованному лицу 02.11.2023 г., в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, которая им оспорена не была.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате сумма.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на получение свидетельства об удостоверении факта о принадлежности квартиры, из которой произошло залите ответчику, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио ... паспортные данные в пользу адрес сумма в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на получение свидетельства об удостоверении факта о принадлежности квартиры, из которой произошло залите ответчику, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2025 г.

Судья: