Дело № 5-32/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000822-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переволоцкий 23 августа 2023 года

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области А.С. Кандауров,

при помощнике судьи Мастюгиной А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (не отбыто), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (отбыто),

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи направленным в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции» на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат такого освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ... отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, показал, что действительно совершил административное правонарушение при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.11. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 того же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи направленным на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат такого освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в ... отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при изложенных обстоятельствах подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения ... №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения об отказе ФИО1, при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в .... часа ... минут; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно приведено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не усматриваются.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана и его бездействие правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения, т.к. ранее постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, наказание в виде административного штрафа будет не исполнимым.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкций части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья не усматривает, поскольку ФИО1 совершил повторно однородное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, судья приходит к твердому убеждению, что наказание в виде обязательных работ не окажет на ФИО1 воспитательного и предупредительного воздействия.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как считает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может содержаться в ИВС.

В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в ... часов .... минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок административного задержания на основании части 3 статьи 3.9 КоАП РФ подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Кандауров