РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003859-19 (2-5224/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банк выдал кредит ФИО1 на сумму 365 853,66 рублей на срок 60 месяцев по 16,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере 365 699,41 рублей: основной долг – 305 801,53 рубль, просроченные проценты по кредиту – 59 897,88 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 365 699,41 рублей: основной долг – 305 801,53 рубль, просроченные проценты по кредиту – 59 897,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 856,99 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором требования иска признала, факт заключения кредитного соглашения не отрицала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и поняты.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Кроме того, проверяя обстоятельства признания иска ответчиком, судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 365 853,66 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых путем подписания в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Исходя из Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом явилось основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 365 699,41 рублей: основной долг – 305 801,53 рубль, просроченные проценты по кредиту – 59 897,88 рублей.

<Дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 по кредиту, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника имеющейся задолженности по кредиту, о чем мировым судьей 3 судебного участка Октябрьского района г.Иркутска был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Однако, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительного его исполнения, определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> был отменен. После чего, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проверяя расчет истца за пользование кредитом, суд находит его верным и соответствующим условиям договора. Расчет подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, принимая во внимание представленные суду документы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 365 699,41 рублей: основной долг – 305 801,53 рубль, просроченные проценты по кредиту – 59 897,88 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12 856,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 3 323,28 рубля, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 9 533,71 рубля.

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 856,99 рублей, что соответствует заявленной цене иска, исходя из требований имущественного характера в размере 6 856,99 рублей и требования неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (.... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 365 699,41 рублей: основной долг – 305 801,53 рубль, просроченные проценты по кредиту – 59 897,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 856,99 рублей, всего взыскать 378 556,40 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2022.