Дело №
УИД 75RS0№-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Решением заместителя начальника Управления установления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Просит обязать ответчика включить в продолжительность специального стажа периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Сретенском педагогическом училище им. ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа учителем в СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа преподавателем в ГОУ НПО ПУ-34, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа преподавателем в ГОУ НПО ПУ-34; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период достижения ребенком 1,5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –период достижения ребенком 2,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период повышения квалификации. Обязать включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, в Краснокаменский городской суд <адрес>.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, против направления дела в Краснокаменский городской суд <адрес> не возражала.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.
Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 просит обязать ответчика включить в продолжительность специального стажа периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Сретенском педагогическом училище им. ФИО3 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа учителем в СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа преподавателем в ГОУ НПО ПУ-34, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа преподавателем в ГОУ НПО ПУ-34; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период достижения ребенком 1,5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –период достижения ребенком 2,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период повышения квалификации. Обязать включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела в суде по месту нахождения большинства доказательств, суд считает целесообразным передать дело, принятое Центральным районным судом <адрес> к своему производству, в Краснокаменский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы, для рассмотрения по подсудности в Краснокаменский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбаков
Мотивированное определение изготовлено 12.07.2023.