Судья – Лях Д.Г. Дело № 33-23895/2023
9-308/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,
при ведении протокола с/з помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1, ФИО2, Горя В.И., ФИО3 и ФИО4 на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 02 мая 2023 года.
Исследовав представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2, Горя В.И., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края об оспаривании решения, действий (бездействий) органа местного самоуправления и возврате денежных средств.
Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2023 года, исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 28.04.2023 года, для устранения недостатков поданного искового заявления.
Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 02 мая 2023 года, исковое заявление ФИО1, ФИО2, Горя В.И., ФИО3, ФИО4 к администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края об оспаривании решения, действий (бездействий) органа местного самоуправления и возврате денежных средств, возвращено заявителям, поскольку последними не в полном объеме исполнено определение от 27.03.2023 года.
В частной жалобе ФИО1, ФИО2, Горя В.И., ФИО3 и ФИО4 просят определение судьи от 02.05.2023 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Судья первой инстанции в своем определении от 27 марта 2023 года в качестве основания для оставления искового заявления ФИО1, ФИО2, Горя В.И., ФИО3, ФИО4 без движения сослался на то, что истцами в поданном исковом заявлении не в полном объеме указаны сведения об истцах и ответчике, не приложены доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины, либо основания освобождающие истцов от уплаты государственной пошлины, доказательства, подтверждающие осуществление истцами оплаты за выкуп земельного участка в администрации, а также уведомление о вручении или иные документы (опись вложения), подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Возвращая исковое заявление заявителю своим определением от 02.05.2023 года, судья указал, что истцом частично исполнены требования, изложенные в определении от 27.03.2022 года. Однако, не указаны сведения об истцах и ответчике, не представлены доказательства, подтверждающие осуществление истцами оплаты за выкуп земельного участка в администрации, не представлено уведомление о вручении или иные документы (опись вложения), подтверждающие направление всем лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
С выводом судьи первой инстанции о возвращении искового заявления заявителю, суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Указанные обстоятельства, изложенные в определении от 02.05.2023 года, не могут служить безусловным основанием для возвращения искового заявления заявителю.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1); совершает иные процессуальные действия (п.14 ч.1)
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определение судьи от 02 мая 2023 года подлежит отмене, а настоящий материал направлению в тот же суд, поскольку отсутствие каких-либо сведений или документов, не лишает суд возможности их истребовать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 02 мая 2023 года отменить.
Направить настоящий материал в Крымский районный суд Краснодарского края, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: Ю.В. Калашников