Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 980,96 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, последнему был выдан кредит в размере 170 056,44 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 процентов годовых. ФИО2 взятые на себя кредитные обязательства исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 980,96 рублей. Заемщик умер, наследником является супруга должника ФИО1. Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 102 980,96 рублей, а также судебные расходы.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а всего 102 980,96 рублей, следует досрочно взыскать с ответчика ФИО1.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 102 980,96 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в 9 259,62 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»:
задолженность по кредитному договору в размере 102 980,96 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259,62 рублей,
всего взыскав 112 240,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.
Судья Д.В. Морозов