Судья Гавриленко И.С. Дело № 33-7637/2023 (2-420/2023)

25RS0021-01-2022-001698-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А., при ведении протокола помощником судьи Васьковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

по частной жалобе ФИО1 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2023,

установил:

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2023 частная жалоба ФИО1 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.03.2023 возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с тем, что частная жалоба подана 20.04.2023 по истечении установленного законом срока и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Об отмене определения по доводам частной жалобы просит ФИО1, считая его незаконным и необоснованным.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда от 25.01.2023, которая определением суда от 03.03.2023 оставлена без движения на срок до 24.03.2023.

27.03.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С учетом положений ст. 332 ГПК РФ последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 27.03.2023 является 17.04.2023.

Возвращая частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана 20.04.2023, за пределами срока апелляционного обжалования и в ней отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, исходя из следующего.

Согласно пп.7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска срока, может быть отнесено неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда (по аналогии пп.7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ порядок и срок обжалования определения суда).

В определении суда от 27.03.2023 указано, что определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд - в формулировке не соответствующей положениям ст. 332 ГПК РФ, при этом нормами ГПК РФ предусмотрены и иные сроки обжалования - со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Определение от 27.03.2023 вынесено судьей единолично. Копию данного определения ответчик получил только 05.04.2023, частная жалоба подана 20.04.2023.

Исходя из указанного, учитывая, что порядок обжалования, фактически, не разъяснен, частная жалоба направлена в течение 15-дней со дня получения копии определения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возвращении частной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, поскольку в данном случае нарушено право ФИО1 на обжалование определения суда.

Из содержания частной жалобы на определение от 20.04.2023 следует, что ввиду исчисления ответчиком срока обжалования с момента получения оспариваемого определения суда от 27.03.2023 - 05.04.2023, он полагает соблюденным срок подачи жалобы – 20.04.2023. Указанный довод ФИО1 хотя и противоречит положениям ст. 332 ГПК РФ, предусматривающей исчисление срока с момента вынесения судом определения, однако фактически указывает на обстоятельства, свидетельствующие о причинах пропуска данного срока (л.д. 130). Формальное отсутствие просьбы подателя жалобы о восстановлении срока для ее подачи не свидетельствует о нарушении им требований ст. 112 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное в нарушение процессуальных прав заявителя, а частная жалоба на определение от 27.03.2023 возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112 и 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2023 отменить, частную жалобу ФИО1 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 27.03.2023 направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий