Дело № 2-2270/2023
УИД 65RS0001-01-2022-012095-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,
при секретаре – Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 26.11.2013 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70417 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 1305 дней.
14 февраля 2022 года банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По состоянию на 19 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 107 272,65 рублей.
В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107272,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3345,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» извещено надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Возражая по заявленным требованиям, представителем ответчика указано на пропуск истцом срока для обращения в суд.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Применяя срок исковой давности по заявлению ответчиков, суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям - ежемесячными платежами.
Платежи ответчик перестала вносить с 28 января 2014 года, с указанного времени течет срок исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты>» обратился 12.10.2017 года, т.е. уже с пропуском трехлетнего срока исковой давности,
3 июля 2018 года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области был отменен. В суд с данным исковым заявлением истец обратился 8 декабря 2022 года, поэтому на момент предъявления иска трехлетний срок исковой давности истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.Ю. Умнова