Дело (№)
УИД: 36RS0(№)-78
РЕШЕНИЕ
И(ФИО)1
19 июня 2025 года <адрес>
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при секретаре (ФИО)3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к (ФИО)2 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к (ФИО)2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 89218,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Черри Тигго, г.н. У843УУ36. Дорожно-транспортное происшествия произошло в результате нарушения ПДД водителем (ФИО)2, управлявшим транспортным средством Мазда 6, г.н. У575МР136, гражданская ответственность при управлении которым была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААМ (№). Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 89218,47 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Водитель автотранспортного средства Мазда 6, г.н. У575МР136, (ФИО)2 в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, истец просит суд о полном удовлетворении заявленных требований.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик (ФИО)2 о дате, времени месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении; в судебное заседание не явился; сведений об уважительности причин неявки суду не представил; ходатайств, препятствующих рассмотрению гражданского дела, не заявил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (№) ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>А, (ФИО)2, управляя транспортным средством Мазда 6, г.н. У575МР136, допустил нарушение ПДД, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами Митсубиси, г.н. К861КК36, Черри Тиго, г.н. У843УУ36, что следует из постановления (№); определения <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9, 10).
На момент ДТП гражданская ответственность (ФИО)2 при управлении транспортным средством Мазда 6, г.н. У575МР136, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААМ (№) (л.д. 7).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу (№) (ФИО)2 оставил место совершения вышеуказанного ДТП, за что привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д. 11-13).
На основании соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) САО «ВСК» осуществило в пользу (ФИО)4, собственника поврежденного транспортного средства Черри Тигго, г.н. У843УУ36, выплату страхового возмещения на сумму 89218,47 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-18, 19).
В правоотношении по прямому возмещению имущественного вреда САО «РЕСО-Гарантия» возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме 89218,47 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20).
Как следует из материалов гражданского дела, водитель (ФИО)2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он являлся.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчик (ФИО)2 в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, опровергающих причинения по его вине имущественного вреда при обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также размер указанного ущерба.
При таких обстоятельствах, к истцу САО «РЕСО-Гарантия» в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к (ФИО)2 в размере осуществлённого страхового возмещения по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 89218,47 рублей.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит доводы иска обоснованными, а требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с (ФИО)2 в порядке регресса стоимости причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты в сумме 89218,47 рублей – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика (ФИО)2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия»
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к (ФИО)2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в порядке регресса в размере 89218,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей; всего: 93218 (девяносто три тысячи двести восемнадцать) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
принято (ДД.ММ.ГГГГ).