дело № 2-195/2023 24RS0040-01-2022-004675-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 6 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в обоснование требований указав, что М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), назначенной с 14.04.2005. М.. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет М.., открытый в ПАО «Сбербанк» произведена выплаты пенсии и ЕДВ за август, сентябрь 2015 года в общей сумме 73 688,28 руб. По запросу Пенсионного органа о возврате суммы пенсионных выплат от 08.10.2015 перечислен частичный возврат суммы пенсии в размере остатка, который составил 42 864,37 руб. Таким образом, излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии составила 30 823,91 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества М.

Определением суда в протокольной форме от 07.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего – ФИО1

01.01.2023 завершена реорганизация Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю с Государственным учреждением – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, посредством присоединения последнего к первому, о чем внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, правопреемником ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания суд не просила, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 25 вышеуказанного Закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ст.28 Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ст. 17 Гражданского кодекса РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что М.., являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в УПФ Российской Федерации в г. Норильске.

ДД.ММ.ГГГГ М.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с 01.08.2015 по 30.09.2015 М. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», была излишне выплачена страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата, в общей сумме 73 688,28 руб., что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ПЦП ЦСКО (Енисейский) Восточно-Сибирского банка Сбербанка России 08.10.2015 направлено требование о возврате излишне выплаченных сумм.

Вместе с тем, запрос о возврате денежных средств ПАО Сбербанк в полном объеме не исполнил, поскольку часть денежных средств была снята посредством устройства самообслуживания (банкомат). Денежные средства со счета № возвращены истцу в размере остатка, который составил 42 864,37 руб., что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 21.10.2015.

Таким образом, остаток излишне выплаченной суммы пенсии пенсионера составил 30 823,91 руб. (73 688,28 руб. - 42 864,37).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого Нотариусом Норильского нотариального округа ФИО3, наследником к имуществу умершего является его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся в <адрес>; денежных средств, в размере остатка средств, отраженных на именном пенсионном счете наследодателя; денежные средства, находящиеся на денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих факт получения спорных денежных средств, материалами дела подтверждена совокупность фактов неосновательного обогащения ответчиком в размере 30 823,91 руб., суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО1, как суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 125 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю денежную сумму в размере 30 823,91 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 1 125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук