Дело 2а-221/2022
УИД 28RS0011-01-2022-000424-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Знатновой Н.В.,
при секретареМаскальцовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
установил:
МИФНС России № 5 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, в обоснование которого указала, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН --.
Расчет земельного налога для физических лиц предусмотрен в соответствии с требованиями НК РФ, расчет земельного налога осуществляется по следующей формуле: налог за год = кадастровая стоимость земельного участка * ставка налога Порядок расчета налога за год определен в п. п. 1,2 ст. 382 НК РФ.Для расчета налога применяется формула:НИ = Кст х Д х НСт х Кв, где НИ - сумма земельного налога по итогам года;Кст - кадастровая стоимость земельного участка;Д - размер доли в праве на земельный участок;НСт - налоговая ставка;Кв - коэффициент владения земельным участком (применяется только в случае владения земельным участком в течение неполного года).
В соответствии с действующим законодательством было направлено налоговое уведомление от 22.08.2018 № 55130431 с расчетом земельного налога за 2015-2017 годы в сумме 737,00 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: Мазановский район, -- кадастровый номер --.Срок уплаты по уведомлению до 03.12.2018.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Исходя из положений п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Кроме этого, в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» говорится о том, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Налоговым органом ФИО1 через личный кабинет налогоплательщиков выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности в сумме начисленной на сумму недоимки пениот 01.02.2019 № 10420 на сумму земельного налога за 2015-2017 годы 737,00 руб., и пени за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 11,17руб. (срок уплаты по требованию от 05.03.2019). Требование налогоплательщиком не исполнено.
Так как требование налогоплательщик не исполнил, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась к мировому судье Мазановского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки в размере 748,17 руб., в т.ч. земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 737,00 руб., пеня в размере 11,17 руб.
Мировым судьей по Мазановского районного судебному участку вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-1040/2022от 16.06.2022в отношении ФИО1, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, в которых налогоплательщик указал, что налоговым органом пропущен срок на взыскание.
По данному возражению инспекция поясняет следующее.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование выставлено налогоплательщику 01.02.2019№10420, срокисполнения по требованию до 05.03.2019, следовательно,инспекция могла обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до 05.09.2022 (05.03.2022 - 3 года со дня истечения трехлетнего срока от даты исполнения требования + 6 месяцев (05.09.2022). Инспекция обратилась с заявлением в Мазановский районный судебный участок 18.05.2022. Следовательно, срок на обращение в суд инспекцией не пропущен.
На дату подачи административного искового заявления оплата по земельному налогу за 2015-2017 годы в сумме 748,17 руб. отсутствует.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН -- недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 737 рубля, в том числе: земельный налог за 2015 год в сумме 316,00 рублей, земельный налог за 2016 год в сумме 316,00 рублей, земельный налог за 2017 год в сумме 105,00 рублей, пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 11,17 руб. на общую сумму 748,17 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Амурской области, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
До судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия принятия судом иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В силу ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Пунктом 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, вслучае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Расчет задолженности ФИО1 не оспаривался, признание административным ответчиком административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц,при таких обстоятельствах суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1 и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом административных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, (паспорт -- выдан Отделением УФМС России по Амурской области -- года, ИНН --) в доход бюджета задолженность по земельному налогуза земельный участок, расположенный по адресу: --, кадастровый номер -- за 2015 год в сумме 316 (триста шестнадцать) рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2016 год в сумме 316 (триста шестнадцать) рублей 00 копеек, по земельному налогу за 2017 год в сумме 105 (сто пять) рублей 00 копеек, пени по земельному налогу за периодс 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 11 (одиннадцать) рублей 17 копеек, на общую сумму 748 (семьсот сорок восемь) рублей 17 копеек, путем перечисления на расчетный счет УФК по Амурской области (Межрайонная ИФНС России № 5 по Амурской области, адрес: 676540, <...> Октября, д. 87, ИНН <***>, КПП 280701001, счет получателя 40101810000000010003, БИК 041012001, отделение Благовещенск,г. Благовещенск/УФК по Амурской области).
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 06 октября 2022 года.
Судья Мазановского районного суда
Амурской области Н.В. Знатнова