Дело №2-1432/2023

24RS0017-01-2022-005865-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о признании неправомерными действий, выразившихся в обусловливании передачи объекта долевого строительства необходимостью подписания дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение цены договора в связи с увеличением площади передаваемого объекта на 0,9 кв.м., возложении на ответчика обязанности по передаче истцу <адрес> жилом <адрес> в г.Красноярске, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа. Требования мотивированы тем, что 15.06.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №К3-25, по условиям которого объект долевого строительства подлежал передаче истцу не позднее 30.06.2026. На официальном сайте застройщика размещена информация о вводе в эксплуатацию жилого дома, истцу поступило письмо о завершении строительства дома, увеличении площади объекта. Ответчик неправомерно отказал в передаче истцу квартиры, указав на необходимость подписания дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение цены договора в связи с увеличением площади передаваемого объекта на 0,9 кв.м., что менее чем 1 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указывая, что <адрес> в <адрес> после подачи иска в суд ему передана ответчиком по акту приема-передачи от 23.06.2023, право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за истцом 29.06.2023 года, что свидетельствует об урегулировании спора, возникшего по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 02.09.2021) не возражала принять от исковых требований.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть решен вопрос о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о чем выносится определение суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявленных требований не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя.

Из письменного заявления истца усматривается, что указанные выше положения процессуального закона стороне истца понятны, что также подтвердил последний в судебном заседании.

Таким образом, в данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство стороны истца подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как истец от рассмотрения иска отказался и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.С. Науджус