Решение по делу № 2-4321/2025 от 29.12.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2 –4321/2025 изготовлено 29.12.2025 года

УИД: 76RS0016-01-2025-005166-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Т-Страхование», просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 164 руб.

В обоснование иска истец указала, что 01.07.2024 в г.Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 В результате истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Фольксваген. Ее автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование». 08.05.2025 она обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации ремонта, предоставив все необходимые документы, и поврежденное ТС для осмотра. 28.05.2025 ответчик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 137050 руб. 25.06.2025 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием выплаты возмещения, путем организации ремонта либо в денежной форме, компенсации убытков, неустойки. 14.07.2025 страховщик произвел доплату страхового возмещения в части ущерба в сумме 20800 руб. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ. Вина ответчика состоит в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору страхования, несвоевременном урегулировании убытка, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, исковые требования поддерживают, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайств не поступило, представил письменные возражения по иску, просил снизить судебные расходы, компенсацию морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что 01.07.2024 в г.Ярославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля Фольксваген.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Т-Страхование».

08.05.2025 истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации ремонта, предоставив все необходимые документы, и поврежденное ТС для осмотра.

28.05.2025 ответчик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 137050 руб.

25.06.2025 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием выплаты возмещения, путем организации ремонта либо в денежной форме, компенсации убытков, неустойки.

14.07.2025 страховщик произвел доплату страхового возмещения в части ущерба в сумме 20800 руб. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ

08.09.2025 решением Службы Финансового уполномоченного требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора обязательного страхования гражданской ответственности, несвоевременном урегулировании убытка АО «Т-Страхование» материалами дела подтвержден, суд устанавливает размер причиненного истцу морального вреда в размере 10000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы 164 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, объем выполненной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «Т-Страхование» в бюджет города Ярославля суд взыскивает госпошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к АО «Т-Страхование» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы 164 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН №) госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>