Дело № 2-108/2025

(УИД 55RS0026-01-2024-004177-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 08.04.2025

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Альфа-Страхование» с иском к ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что 01.08.2024, по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai», государственный регистрационный номер № .... Виновником ДТП, является ФИО1, управляющий автомобилем «Daewoo», государственный регистрационный номер № .... В отношении транспортного средства «Daewoo» был заключен договор страхования № .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 190 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 90530 от 15.08.2024. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Учитывая изложенное, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 190 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 715,00 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 84,85), в заявлении (л.д. 36) просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, независимо от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 82), возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 86).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Статьей 1081 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае, судом установлено, что 01.08.2024 года в 06 часов 30 минут, ФИО1, по адресу: <...> управляя автомобилем «Daewoo», государственный регистрационный номер № ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, постановлением № ... от 01.08.2024, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание, (в редакции ФЗ от 23.07.2013), в размере 1500,00 рублей (л.д. 14, 54).

Постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 12.08.2024.

Собственником автомобиля «Daewoo», государственный регистрационный номер № ..., является ФИО3 (л.д. 74-76).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Daewoo», государственный регистрационный номер № ..., ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис серия № ..., сроком с 15 мая 2024 года по 14 мая 2025 года. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО1, в данный список страхователем не включен (л.д. 11).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai», государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ... от 11.08.2024, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai», г.р.з. № ..., составляет 190 471 рубль 16 копеек (л.д. 17-23).

Владелец автомобиля марки «Hyundai», г.р.з. № ..., ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», данный случай был признан страховым, ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 190 500 руб. (л.д. 9, 10).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки «Daewoo», государственный регистрационный номер № ..., будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО № ...; дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1. п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai», г.р.з. № ... «АльфаСтрахование» произвело выплату суммы страхового возмещения по страховому акту № ..., в размере 190 500 рублей 00 копеек, в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 500 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ответчиком ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 715 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>,), юридический адрес: 115280, Россия, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д. 15, помещ. 2/15, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 715 рублей 00 копеек, а всего взыскать 197 215 (сто девяносто семь тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Густенёв

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.

Председательствующий А.Ю. Густенёв