Дело № 2-2551/2022
УИД № 69RS0036-01-2022-004470-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 г. г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,
при секретаре Шишкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 255 655 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей 55 копеек.
В обоснование требований указано, что 09 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием автомобилей: Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО3; и ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО4, водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №21190VV000072 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №171.1 от 27 декабря 2017 г. и получил повреждения в результате указанного события. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 16 мая 2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 255 655 руб. 47 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представлено заявление в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном порядке. Направляемая в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 26 октября 2022 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4
Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 30 ноября 2022 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО2
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.
На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что 09 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием автомобилей: Toyota Rav4, государственный регистрационный знак № владелец ФИО2, водитель ФИО3; и ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО4, водитель ФИО1
Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810069210000885533 от 09 марта 2022 г.. Согласно указанному постановлению ФИО1 при управлении транспортным средством, государственный регистрационный знак №, 09 марта 2022 г. не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №
Из дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО5 Правила дорожного движения РФ не нарушал.
Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных УМВД по Тверской области, владельцем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, основание - договор от 29 августа 2019 г., владельцем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, ФИО4, дата государственной регистрации 25 сентября 2015 г.
Транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №21190VV000072 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" №171.1 от 27 декабря 2017 г. и получил повреждения в результате указанного события.
САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 16 мая 2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 255 655 руб. 47 коп.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09 марта 2022 г. №18810069210000885541 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
11 марта 2022 г. ФИО2 обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом случае, был составлен акт осмотра транспортного средства. Согласно счета ООО "Важная персона Авто" стоимость устранения повреждений составляет 255 655 руб. 47 коп.
16 мая 2022 г. САО "ВСК" перечислило ООО "Важная персона Авто" перечислило 255 655 руб. 47 коп. за ремонт автомобиля ФИО2
Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика действующего на дату дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО не представлено.
Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством, не застраховав в установленном законом порядке свою гражданскую ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в размере выплаченных ООО "Важная персона Авто" денежных средств в размере 255 655 руб. 47 коп. за ремонт транспортного средства истца.
Поскольку ФИО1 обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не была исполнена, истец лишен возможности возмещения или зачета произведенной страховой выплаты потерпевшему в рамках ОСАГО, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения потерпевшему, подлежит возложению на ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 марта 2022 г., выплаченной истцом ООО "Важная персона Авто" за ремонт транспортного средства потерпевшего составляет 255 655 руб. 47 коп.
Причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб не был возмещен истцу страховым возмещением или зачтен при условии страховании ответственности у одного страховщика по причине отсутствия у ответчика полиса ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия, истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 255 655 руб. 47 коп.
Расчет размера денежных средств, подлежащих по мнению истца взысканию с ответчика, соответствует положениям ГК РФ, подтверждается представленным актом осмотра транспортного средства, материалами выплатного дела, свидетельствующими о несении фактических затрат в указываемом размере и признается судом верным.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 255 655 руб. 47 коп.
Ответчик, в судебное заседание в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств своей невиновности, размер ущерба не оспорил.
На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался, ответственность в рамках ОСАГО не страховалась, в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда, ущерб в размере 255 655 руб. 47 коп., состоящего из стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, оплаченного истцом, в рамках рассмотрения заявления последнего о возмещении по ОСАГО причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение №12752 от 24 августа 2022 г. на сумму 5 756 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд,
решил:
требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***> в размере 255 655 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий Е.В. Бадьина