1-37/2023
Постановление
о прекращении уголовного дела
город Ижевск 20 октября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Красноперова Д.А., предоставившего удостоверение адвоката № выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,
Потерпевший №1
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не имеющего судимости, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,
установил:
В вечернее время суток 16 апреля 2022 года ФИО2 находился возле не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (она же ФИО1, фамилия изменена в связи с заключением брака) с незаконным проникновением в помещение данного дома.
Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16 апреля 2022 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализации его умысла, с целью хищения чужого имущества через проем в окне первого этажа прошел внутрь не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: ..., незаконно проникнув таким образом в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 четырех конфорочную газовую плиту Dessauer Gasgerate GmbHO-4500 Dessau, стоимостью 6 300 рублей, взяв ее из кухни дома.
Действуя в продолжении своего умысла, ФИО2, -Дата- в период времени с 15 часов 16 минут по 20 часов 00 минут, проследовал к не пригодному для проживания дому, расположенному по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализации его умысла, с целью хищения чужого имущества через проем в окне первого этажа прошел внутрь указанного дома, незаконно проникнув таким образом в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 газовый баллон, объемом 40 литров, стоимостью 4 982 рубля, взяв его из кухни дома.
Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 16 апреля 2022 года по 20 часов 00 минут 17 апреля 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: ..., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11282 рубля.
Завладев указанным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, после чего пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.
В суде потерпевшая Потерпевший №1 (она же ФИО1, фамилия изменена в связи с заключением брака) заявила о примирении с ФИО2 и просила суд уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 принес извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб. Материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил потерпевшей причиненный вред, принес ей извинения и примирился с ней.
Защитник-адвокат Красноперов Д.А. поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.
Государственный обвинитель Попов А.Д. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, судимости не имеет, и совершил преступление средней тяжести.
Рассмотрев заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления Потерпевший №1 и её объяснений в суде, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, поскольку ФИО2 полностью возместил потерпевшей причиненный вред, принес ей извинения, которые она приняла и простила его, что подтверждается заявлением потерпевшей от 20 октября 2023 года. Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому ФИО2 и Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим (том 1 л.д.222), полностью признал вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялся, полностью возместил Потерпевший №1 причиненный вред в размере 11300 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей и примирился с ней.
ФИО2 в браке не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к ответственности не привлекался (том 2 л.д.2).
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным по заявлению Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Согласно.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 – запрет определенных действий, отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Красноперову Д.А. за защиту интересов ФИО2 в суде на общую сумму 49179 рублей 75 копеек, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Красноперову Д.А. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии в размере 17537 рублей 50 копеек, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы в АНО "Специализированная коллегия экспертов" на предварительном следствии в размере 5500 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
1) - 4 отрезка ленты-скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт;
- 1 отрезок ленты-скотч со следом обуви, упакованный в бумажный конверт;
- 1 отрезок ленты-скотч со следом текстуры, упакованный в бумажный конверт;
- лист полимерной плитки со следом обуви, упакованный в бумажный конверт, - находящиеся в камере хранения УМВД России по ..., - уничтожить.
2) газовый баллон, объемом 40 литров, газовая плита в корпусе белого цвета марки Dessauer Gasgerate GmbHO-4500 Dessau, - выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий ___________________
(подпись)