Дело ...
УИД 16RS0...-82
Решение
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки № ... от ... выданной Исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан содержащей сведения о трудовой деятельности в совхозе «Аймановский» за 1976-1981 годы. В обоснование требований указывает, что в архивной справке указана фамилия заявителя до брака и отсутствует отчество. Установление данного факта необходимо для реализации пенсионных прав.
Заявитель ФИО2 просила заявление удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 родилась ... в ... Татарской АССР, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно свидетельству о регистрации брака, ФИО1 ... вступила в брак после чего ей присвоена фамилия ФИО6.
Из паспорта серии ... ... выданного отделением в ... ОУФМС России по ... в ... ... следует, что ФИО2 родилась ... в ... Татарской АССР.
Из архивной справки № ... от ... выданной заведующей сектором архивного дела Исполнительного комитета Актанышского муниципального района Республики Татарстан следует, что в документах архивного фонда СПК «Усы», в лицевых счетах совхоза «Аймановский» имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1 ФИО2 за 1976-1981 годы.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, так как факт принадлежности заявителю архивной справки достоверно подтвержден, сторонами не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
На основе изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 (паспорт серии ... ... выдан отделением в ... ОУФМС России по ... в ... ...) архивной справки № ... от ... выданной Исполнительным комитетом Актанышского муниципального района Республики Татарстан о трудовой деятельности в совхозе «Аймановский» за 1976-1981 годы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Зиннуров