РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,
при секретаре ФИО9,
с участием:
заявителя ФИО1, его представителя ФИО10 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе боев в Великой Отечественной Войне.
Заявленные требования мотивированы тем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период Великой Отечественной войны был призван в армию, ДД.ММ.ГГГГ умер от полученных ранений в госпитале № и похоронен на городском кладбище в Венгрии, варм. Тольна, <адрес>. В настоящее время заявитель узнал о судьбе своего родственника из архивов Министерства обороны РФ. В целях восстановления актовой записи о рождении заявитель обращался в органы ЗАГСа, где был дан, что запись актов гражданского состояния, составленная на бумажных носителях по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ годы находится на временном хранении в архиве ЗАГС <адрес> до передачи в КУВО «Государственный архив <адрес>». Запись акта о рождении ФИО2 в системе ЕГР ЗАГС и на бумажном носителе отсутствует. Обращение в КУВО «Государственный архив <адрес>» также не дало результатов, так как документы органов ЗАГС (созданные после 1917 года) на гос.хранение не поступают, а хранятся по месту их создания, поэтому представить копию актовой записи о рождении ФИО2 не представляется возможным. Родственные отношения подтверждаются тем, что отец заявителя ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, его родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5. Из документов, размещенных Министерством обороны РФ на сайте «Память народа», можно установить, что в донесении о потерях, понесенных в ходе боев в строке № указан рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5 проживающие: <адрес>. Также на сайте «Память народа» опубликован именной список безвозвратных потерь офицерского, сержантского и рядового состава, где за № указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван из <адрес>, села Артюшкино, в графе родственники указана мать – ФИО5, проживающая также по вышеуказанному адресу. Установление юридического факта необходимо заявителю для сохранения родственной связи, а также получения награды «За боевые заслуги». В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО1, его представитель ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица Управление ЗАГС <адрес>, Министерство обороны Российской Федерации, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Выслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД №. Родители: отец – ФИО3, мать – ФИО6 (л.д. 6)
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении РД №. Родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5. (л.д. 7)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP № (л.д. 8)
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО2, заявитель обратился в Управление ЗАГС <адрес>.
Согласно ответу Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и запись актов гражданского состояния, составленная на бумажных носителях по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ годы находится на временном хранении в архиве ЗАГС <адрес> до передачи в КУВО «Государственный архив <адрес>». Запись акта о рождении ФИО2 в системе ЕГР ЗАГС и на бумажном носителе отсутствует.
В материалы дела представлена информация с сайта «Память народа», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, воинское звание: рядовой. (л.д. 12-15)
В разделе донесение о потерях пункт № указано: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец – ФИО8 Ф., мать – Марфа Фил., <адрес>.
Согласно представленной копии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в <адрес>. (л.д. 16)
В именном списке безвозвратных потерь офицерского, сержантского и рядового состава указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО5 (л.д. 17).
В материалы дела представлена архивная справка Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в документах по учету рядового и сержантского состава <данные изъяты> армейского запасного стрелкового полка <данные изъяты> армии за ДД.ММ.ГГГГ год значится: ряд. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ из лаг. в/пл. Выбыл ДД.ММ.ГГГГ в 4 г.сд. Отец: ФИО4. Мать: ФИО5». (л.д. 52-57)
Согласно архивной справке Федерального государственного казенного учреждения «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № по документам учета безвозвратных потерь сержантов и солдат Красной Армии за период Великой Отечественной войны ДД.ММ.ГГГГ гг. установлено, что в отношении ФИО7 имеется три документа (л.д. 58-63):
- основание ЦА МО, донесение №с – ДД.ММ.ГГГГ года (фонд 58, опись 18003, дело 1381, лист 6): Рядовой ФИО13 Ал-др ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (населенный пункт не указан), дата и место призыва не указаны, находился в плену (период, номер лагеря не указаны), освобожден, направлен в <данные изъяты> запасной стрелковый полк (дата не указана). Отец – ФИО8 Ф. проживал по адресу: <адрес>. В какой воинской части проходил службу разыскиваемый, где и при каких обстоятельствах попал в плен, сведений в донесении не имеется;
- основание ЦА МО, донесение №с – ДД.ММ.ГГГГ года (фонд 58, опись 18002, дело 1615, лист 138): Стрелок 79 механизированной бригады, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (так в документе), призван в ДД.ММ.ГГГГ году Архангельским РВК, находился в немецком плену лагерь Слободзия, Румыния, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ был направлен в 235 армейский запасной стрелковый полк. Мать – ФИО5 (фамилия не указана) проживала по месту рождения учтенного;
-основание ЦА МО, фонд 58, опись А-83627, дело 7508, листы 2 оборот 3: командир отделения 8 гвардейского стрелкового полка, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (населенный пункт не указан), призван в ДД.ММ.ГГГГ году 235 армейским запасным стрелковым полком (так в документе), умер от ран ДД.ММ.ГГГГ в 5244 эвакуационном госпитале, похоронен на городском кладбище <адрес>, Венгрия. Отец – ФИО4 (инициалы не раскрыты) проживал по адресу: <адрес>, Артюшинский с/с (населенный пункт не указан).
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО11 и ФИО12 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что ФИО2 приходится дядей ФИО1
При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) приходится племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшему ДД.ММ.ГГГГ в ходе боев в Великой Отечественной войне.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Дурманова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.М. Дурманова