Дело №2-1807/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001865-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 30 октября 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием ответчика ФИО1 … при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 ….. о взыскании денежных средств

установил:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1 ….., в которых просил взыскать с сумму в размере 72500,00 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 375 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. 25.02.2023 года у дома …. на ул. ….. в г. Навашино Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ford Focus, per. знак …., принадлежащего ФИО2 …., и а/м ВАЗ…., per. знак …., под управлением Ответчика. Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику ….., per. знак ….., был причинен ущерб. Ответчик обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. АО «СОГАЗ» оценило ущерб и произвело выплату страхового возмещения в размере 72 500 руб., что подтверждается платежные поручением № ….от ……..2023 г. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ ………, per. Знак…….., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № ………., АО «СОГАЗ» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 72 500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ….от …...2023 г. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 …… в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенные законом.

На основании п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2375,00 рублей, данные расходы подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 …..19.03.2004 года рождения (паспорт ……..) в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72500 (Семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 375 (Две тысячи триста семьдесят пять) руб. 00 коп., а всего: 74875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Власова И.Н.