Решение по делу № 2-81/2025 от 22.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-81/2025

УИД 75RS0019-01-2025-000035-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чебан Ю.С.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее - ООО «Олерон+») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что 30 марта 2018 г. между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, с 1 января 2020 г. ООО «Олерон+» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Между ООО «Олерон+» и ответчиком ФИО1 заключен договор-оферта на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объекта потребителя согласно приложения № 1 к договору и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. Должнику была направлена претензия с выставленными счетами за обращение с твердыми коммунальными отходами, однако ответчик задолженность не погасил. За период с 17 ноября 2020 г. по 31 мая 2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 62972,39 руб. руб. ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, является собственником помещения по указанному адресу. Определением мирового судьи отменен судебный приказ № 2-261/2023 от 24 ноября 2023 г. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 17 ноября 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 62972,39 руб., пени за период с 16 июня 2023 г. по 20 октября 2023 г. в размере 5844,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В дальнейшем истец неоднократно исковые требования уточнял, после заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 1 октября 2021 г. по 31 мая 2023 г. в размере 43934,42 руб., неустойку в размере 4077,45 руб., государственную пошлину.

Определением судьи от 30 января 2025 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО «Ладья».

Определением суда от 25 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лира».

Определением суда от 20 марта 2025 г. от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, освобождена ФИО2 и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования после заявленного им ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности о взыскании с него задолженности в размере 43934,42 руб. за период с 1 октября 2021 по 31 мая 2023 г., неустойки в размере 4077,45 руб., государственной пошлины признал в части взыскания суммы задолженности, неустойки с 1 октября 2021 г. по 31 августа 2022 г., о чем представил письменное заявление. Пояснил, что с 1 сентября 2022 г. ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами перед истцом должна нести ФИО2, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ним (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды здания магазина, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ здание магазина по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно договору аренды ФИО2 обязалась обеспечивать расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по обращению с отходами, образующимися в результате ее деятельности. Указал, что сведений о том, что ФИО2 обращалась в ООО «Олерон+» по вопросу заключения договора по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанного объекта недвижимости, у него не имеется. Кроме того, пояснил, что указание истцом в просительной части заявления об уточнении исковых требований его отчества Владимирович, вместо Валерьевич он признает как описку, ему понятно, что требования предъявлены к нему, уточнений со стороны истца в этой части не требуется.

Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований в части, ответчику последствия признания исковых требований в части понятны.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ООО «Лира» направило в суд отзыв, указав, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Лира» заключен договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении нежилого здания общей площадью 179 кв.м по адресу: <адрес>. В заключенном договоре аренды в разделе обязанности сторон в обязанности арендатора не входит обязанность по заключению договора с региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и их оплаты. В соответствии с п. 2.1.5 договора аренды арендодатель обязан обеспечить на объекте аренды: подачу электрической энергии, вывоз мусора и ТБО, водоснабжение, канализацию/вывоз сточных вод, проведение санитарно-эпидемиологических и противопожарных мероприятий, в том числе дезинфекцию и дезинсекцию, наличие действующей охранно-пожарной сигнализации. Таким образом, в соответствии с условиями договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что арендодатель объекта недвижимого имущества обязан обеспечить на объекте вывоз мусора и ТБО, соответственно, обязанность вносить оплату за оказанные региональным оператором услуги по вывозу твердых коммунальных отходов лежит на арендодателе.

Истец ООО «Олерон+» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, до судебного заседания от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Лира», ООО «Ладья» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, до судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие в связи с нахождение в другом регионе.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ).

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (п. 1). Региональный оператор вправе осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории иного субъекта Российской Федерации в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации (п. 3). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации №1156 от 12 ноября 2016 г. «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, которые устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Кроме того, вышеназванным постановлением утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абз. «в» п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных ч.ч. 1 и 9 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее – нежилые помещения), и на земельных участках, – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником твердых коммунальных отходов является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы.

В силу п. 8 (4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) – 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Абзацем «е» пункта 25 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами установлено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации №505 от 3 июня 2016 г. утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, которые устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (действовавшие в период возникновения спорной задолженности).

Пунктом 5 вышеназванных Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ООО «Олерон+» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 г.

25 декабря 2019 г. в газете «Забайкальский рабочий» (№242/243) от 25 декабря 2019 г. и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО «Олерон+» размещено предложение о заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником нежилого помещения (здание магазина), площадью 179 м?, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды магазина, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование здание магазина по адресу: <адрес>, общей площадью 179 м?, принадлежащее арендодателю на праве собственности.

Стороны согласовали, что предоставление в пользование арендатора здания, указанного в п. 1.1, производится на период с 1 сентября 2022 г. по 31 августа 2025 г. включительно (п. 6.2 договора аренды).

Согласно п. 2.1 договора аренды арендная плата составляет 279,33 руб. за один квадратный метр площади в месяц, общая сумма арендной платы в месяц составляет 50000 руб.

Арендная плата не включает в себя обеспечение коммунальных нужд, к которым относятся: электроснабжение, вывоз ТБО. В период действия настоящего договора данные расходы обеспечиваются силами и средствами арендатора (п. 2.4 договора аренды).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендатор) и ООО «Ладья» (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимости, по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование здание, назначение: нежилое, общей площадью 179 м?, адрес: <адрес>, <адрес>

Субарендуемый объект находится в пользовании арендатора на основании договора аренды здания магазина от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 2.1 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен на срок с 5 сентября 2022 г. по 30 августа 2025 г.

Расходы по содержанию сданного в аренду помещения несет арендатор. Оплата коммунальных услуг производится за счет арендатора по выставленным ему поставщиками этих услуг счетам (п. 3.1.6 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.1.7 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор полностью берет на себя все обязательства по вывозу мусора. Арендатор обязан своевременно производить сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Затраты по вывозу мусора несет Арендатор.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Лира» (арендатор) заключен договор субаренды №, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование объект аренды – нежилое здание, общей площадью 179 м?, расположенное по адресу: <адрес>, а арендатор обязуется принять во временное пользование объект аренды и обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, определенные настоящим договором.

Стороны согласовали, что настоящий договор заключен на срок с 4 июля 2023 г. по 31 августа 2025 г., с правом пролонгации. Арендатор имеет преимущественное право при заключении договора (п. 6.1 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ).

Арендодатель обязуется обеспечить на объекте аренды: подачу электрической энергии, вывоз мусора и ТБО, водоснабжение, канализацию/вывоз сточных вод, проведение санитарно-эпидемиологических и противопожарных мероприятий, в том числе дезинфекцию и дезинсекцию, наличие действующей охранно-пожарной сигнализации (п. 2.1.5 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что он в ООО «Олерон+» по вопросу заключения договора по обращению с твердыми коммунальными отходами не обращался, не направлял ему заявку в порядке, предусмотренном п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными, в связи с чем, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным с ним на условиях типового договора.

По условиям типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 типового договора стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов, в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.2 типового договора).

Из п. 9.1типового договора следует, что договор заключается на срок до 31 мая 2023 г.

Ввиду отсутствия контейнера для сбора твердых коммунальных отходов по адресу <адрес>, <адрес>, а также оборудованных органом местного самоуправления контейнерных площадок, накопление твердых коммунальных отходов в <адрес> с <адрес> осуществляется путем помешкового сбора.

В подтверждение оказанной услуги ООО «Олерон+» представило маршрутные журналы о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> с учетом установленного способа сбора твердых коммунальных отходов (помешковый сбор), в том числе за период с октября 2021 года по май 2023 года, а также данные со спутниковой системы слежения «Глонасс».

15 мая 2023 г. ООО «Олерон+» в адрес ответчика направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

24 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № 2-2614/2023 о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Олерон+» задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов в размере 68816,71 руб. за период с 17 ноября 2020 г. по 31 мая 2023 г., а также судебных расходов в размере 1132,25 руб.

22 июля 2024 г. определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступившего заявления от должника.

Согласно справке по арестам и взысканиям, выданной ПАО Сбербанк, 11 июля 2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «Олерон+» взыскана денежная сумма в размере 5804,71 руб. на основании судебного приказа № 2-2614/2023 от 24 ноября 2023 г.

8 августа 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 24 ноября 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Олерон+» суммы задолженности по коммунальным услугам, определено взыскать с ООО «Олерон+» в пользу ФИО1 денежные средства, удержанные в счет погашения долга по исполнительному документу – судебному приказу № 2-2614/2023, в размере 5804,71 руб.

Из справки по операции ПАО Сбербанк следует, что 10 сентября 2024 г. на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 5804,71 руб. В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что взысканные с него денежные средства по судебному приказу зачислены на его счет после поворота решения мирового судьи.

Таким образом, ФИО1 , являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу закона должен был своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Довод ответчика ФИО1, что с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лежит на ФИО2, заключившей с ФИО1 договор аренды здания магазина, содержащий положения о том, что расходы, в том числе, и по вывозу ТБО, обеспечиваются силами и средствами арендатора, судом не принимается ввиду следующего.

Как уже указывалось ранее, презюмируется, что собственником твердых коммунальных отходов является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы.

Региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домов, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратилось к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (по смыслу ст. 210 ГК РФ). Вместе тем указанная презумпция является опровержимой и может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по плате услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами лежит на арендаторе помещения (определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. № 306-ЭС23-9063).

Сведений о том, что ФИО2 обращалось в ООО «Олерон+» с заявкой о заключении договора по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении здания магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, материалы дела не содержат, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данными сведениями также не располагает.

Таким образом, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО2 надлежит отказать, а задолженность за весь заявленный период надлежит взыскать с ФИО1

Проверяя представленный истцом расчет задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43934,42 руб., суд полагает возможным его принять, поскольку он произведен исходя из норматива объемов и тарифов, установленных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес>, для объекта указанной категории с учетом площади нежилого помещения, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 контейнер не приобрел, индивидуальную контейнерную площадку не оборудовал, объем твердых коммунальных отходов не согласовал, в связи с чем, расчет задолженности верно произведен истцом исходя из установленных нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании пени за период с 16 июня 2023 г. по 20 октября 2023 г. в размере 4077,45 руб., и проверяя представленный расчет, суд полагает возможным с ним согласиться, учитывая, что данный расчет произведен на образовавшуюся на начало взыскания неустойки задолженность в размере 43934,42 руб., с учетом положения абз. 2 п. 1 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (размер ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей по состоянию на 20 октября 2023 г.- дата окончания начисления указанной истцом неустойки, составил 13%), при расчете неустойки истцом правильно применена ставка в размере 9,5%, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. к ФИО2 надлежит отказать, то и оснований для взыскания с нее пени не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисленная за несвоевременную оплату оказанных услуг, в размере 4077,45 руб. за период с 16 июня 2023 г. по 20 октября 2023 г.

Указание истцом в просительной части заявления об уточнении исковых требований отчества ответчика Владимирович вместо правильного ФИО3 суд принимает за описку, ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно, что требования предъявлены к нему, уточнений со стороны истца не требуется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, поскольку заявленная истцом сумма удовлетворена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 1 октября 2021 г. по 31 мая 2023 г. в размере 43934,42 руб., неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг, за период с 16 июня 2023 г. по 20 октября 2023 г. в размере 4077,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.С. Чебан

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.