11RS0001-01-2023-005918-74 Дело №2-7085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО6,

истца ФИО5, действующего также в интересах истца ФИО7,

представителя ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО8,

представителей соответчика ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» ФИО9, ФИО10,

третьего лица ФИО11, действующего также от имени третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, признании незаконным перераспределение земельного участка,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №... реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения о местоположении указанного земельного участка в координатах в соответствии с утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» схемой расположения земельного участка от ** ** ** №..., признании незаконным перераспределения земельного участка площадью 424 кв.м. с земельным участком с кадастровым номером №....

Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности истцов находится земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: .... Размер площади указанного земельного участка установлен вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... и составляет ... кв.м. Ответчик, исполняя решение суда, постановлением от ** ** ** №... утвердил схему расположения земельного участка площадью ... кв.м. Однако государственный кадастровый учет земельный участок не прошел ввиду его нахождения в границах нескольких территориальных зон. В последующем ответчиком было принято постановление от ** ** ** об изъятии земельного участка истцов, с чем истцы не согласились и обратились с иском в суд. При рассмотрении судом гражданского дела №... истцам стало известно, что земельный участок истцов при межевании стал составлять площадь ... кв.м., а часть принадлежащего им земельного участка площадью ... кв.м перераспределена с земельным участком кадастровый №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республике Коми, ФИО11, ФИО12

Определением суда от ** ** ** удовлетворено ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер путем запрета Управлению Россреестра по Республике Коми совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй».

Протокольным определением суда от ** ** ** ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО13, ФИО14, кадастровый инженер ИП ФИО15, ООО «ГлавГеоСтрой».

Определением суда от ** ** ** произведена замена обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Коми совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., наложенные определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, на запрет ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» осуществлять строительство в границах координат согласно схеме, утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В ходе судебного разбирательства истцы изменили исковые требования и просили признать право собственности истцов на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., реестровой ошибкой; установить местоположение границ земельного участка, установив за истцами долевую собственность на земельный участок площадью ... кв.м в координатах согласно схеме, утвержденной администрацией МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №...; признать незаконным перераспределение земельного участка площадью ... кв.м (предполагаемого в собственность истцов) с земельным участком с кадастровым номером №....

В судебном заседании ** ** ** протокольным определением суда к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО11, ФИО12

В судебном заседании принят отказ истцов от исковых требований к администрации МО ГО «Сыктывкар» с прекращением производства по делу в указанной части.

В судебном заседании стороны представили для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения закреплены в выданных им доверенностях и судом проверены.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО11, действующим также от имени истца ФИО12, представителем истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, представителем истца ФИО7 – ФИО5, далее вместе «Истцы» и представителем ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Строй» ФИО9, далее «Ответчик», вместе именуемыми «Стороны», по условиям которого Стороны договорились о нижеследующем:

...

...

...

...

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд (г.Санкт-Петербург) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.Ф.Губаева