Дело №

24RS0048-01-2025-003987-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке имеются исправления ручкой даты рождения, тем самым не возможно установить принадлежность трудовой книжки. Указанная трудовая книжка была оформлена на нее. В трудовой книжке имеются две части, в части на русском языке по какой-то причине не поставлена печать, допущена техническая ошибка, неправильно написано отчество- вместо Сагисовна, указано ФИО4, а в части на армянском языке дата рождения имеет исправления шариковой ручкой. Указанные недостатки препятствует назначению пенсии. На основании чего, просит установить факт принадлежности трудовой книжки ПТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена своевременно, должным образом.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Красноярскому краю ФИО7., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, согласно свидетельства о рождении I-ЗЖ № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в графе родители указаны: ФИО2, мать ФИО3.

Из паспорта заявителя серии №, выданного Отделением УФМС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Армянской ССР.

Как следует из Страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, оно выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Полиса обязательного медицинского страхования № следует, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации № выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Трудовая книжка серии ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вторая часть трудовой книжки серии ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, год рождения исправлен ручкой.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что трудовая книжка ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом фамилия, имя, а также число месяц и год рождения, ФИО1 фактически совпадают, принадлежность правоустанавливающего документа подтверждается исследованными материалами дела, в частности свидетельством о рождении, паспортом заявителя, СНИЛС, полисом обязательного медицинского страхования, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, полисом медицинского страхования, учитывая также отсутствие спора о праве, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как имеющий юридическое значение для заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025 года.

Судья: Н.А. Хованская