№1-731/2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 20 сентября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при помощнике судьи Семеновой Л.В., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тетерина М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, подошел к расположенному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в корпусе белого цвета, принадлежащему ФИО, умышленно нанес кулаком своей правой руки один удар по стеклу водительской двери, стоимостью 7200 рублей, согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, стекло водительской двери повредилось, рассыпалось на осколки, потеряв конструктивную целостность, при этом указанное повреждение привело автомобиль в технически неисправное состояние, препятствующее дальнейшей его эксплуатации, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

От потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон, так как он с подсудимым примирился ущерб полностью возмещен, никаких претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего ФИО,С. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1,, подлежит удовлетворению и указанное решение о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав, и законных интересов личности, общества и государства по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО является надлежащим лицом, признанным потерпевшим по делу, на него кем-либо не оказывалось давления с целью примирения, само заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, сделано им добровольно. Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый полностью загладил причиненный ему ущерб, извинился перед ним. Таким образом, имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по ст.25 и п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Пронякин