УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Администрации о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО4 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ФИО2 ФИО3 обратились в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Администрации о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Отделом коммунального хозяйства исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов по типовому договору в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Её дочь – ФИО6 фактически не приняла наследство после смерти матери в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В отношении сына ФИО6 (внука ФИО5 ) – ФИО8 решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства в виде домовладения по в. г Абакане после смерти бабушки ФИО5 Вместе с тем, ФИО8 не оформил право собственности на указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются истцы – ФИО1 (жена), ФИО2 ФИО3 (дочери). В связи с тем, что право собственности ФИО8 на указанный дом не было зарегистрировано, отсутствуют правоустанавливающие документы позволяющие истцам вступить в права наследования. На основании изложенного истцы просят признать себя принявшими наследство после смерти ФИО5 а также признать право собственности на земельный участок по адресу: за истцами по 1/3 доли за каждой.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просили суд признать себя принявшими наследство после смерти ФИО8 а также признать за истцами право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: по 1/3 доли за каждой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что является супругой умершего ФИО8 на момент смерти ФИО8 проживали совместно и были зарегистрированы по адресу: . Кроме того, пояснила, что после смерти ФИО8 они продолжают проживать в указанном жилом помещении.

Представитель ФИО1 – ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти ФИО5 её внук ФИО8 на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. После смерти ФИО8 его супруга и дочери фактически приняли наследство.

Истцы ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель Администрации ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором указала, что Администрации не возражает относительно удовлетворения исковых требований, кроме того, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - Нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО11 . представила в материалы дела заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как усматривается из типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), Отдел коммунального хозяйства исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов в соответствии с решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ФИО5, на праве бессрочного пользования земельный участок под № по в , общей площадью 600 кв.м.

Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен государственным нотариусом Абаканской нотариальной конторы – ФИО12

Далее, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственных дел после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Указанные данные подтверждаются также ответом нотариальной палаты Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Абаканского городского народного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства, вступившим в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства – домовладения по в ФИО8 после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО5, (л.д. 22).

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: не зарегистрировано.

В судебном заседании не вызывает сомнения наличие дома, расположенного по адресу: .

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО8 наследства в виде домовладения по в , он является собственником указанного объекта недвижимости, несмотря на отсутствие сведений о собственнике в ЕГРН.

ФИО8 и ФИО13 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Евграфова », что следует из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Истцы ФИО2 и ФИО14 являются дочерями ФИО8 , что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее как установлено судом, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Исходя из изложенного истцы ФИО1 . (жена), ФИО2 и ФИО3, (дочери) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8

В соответствии с ответом нотариальной палаты Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО8 нотариусами, осуществляющими нотариальную деятельность на территории Республики Хакасия, не открывалось.

Между тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением истцы указывают, на то, что фактически приняли наследство, после смерти ФИО8 так как на момент его смерти были зарегистрированы и проживали совместно с ним, а также продолжают проживают в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО8

Как усматривается из штампов в паспортах ФИО2 ФИО1 ФИО3 (л.д.8-10), они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Из домовой книги также следует, что в указанном доме зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2, и ФИО3 а также ФИО8

В подтверждение указанного довода сторона истца ссылается также на показания свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснил, что является соседом истцов, проживает по адресу: . Также указал, что на земельном участке, расположенном по адресу: построен небольшой дом, претензий к его месторасположению он не имеет. В указанном доме длительный период времени проживает ФИО1 с семьей.

Принимая во внимание, что свидетель в результате стечения обстоятельств является носителями информации о фактах имеющих значение для дела, оснований не доверять его показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца и материалами дела у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает к сведению показания свидетеля, как доказательство заявленных требований.

Согласно техническому плану здания подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: расположен дом (кадастровый №), общей площадью 19,4+-0,8 кв.м.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что площадь жилого дома составляет 14,8 кв.м, между тем, год ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 1990.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что площадь спорного жилого дома на момент рассмотрения дела не была изменена, а право собственности не зарегистрировано, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании установлен фак того, что ФИО1 ., ФИО2, и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактическими действиями приняли наследство, а также принимая во внимание факт того, что в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников ФИО8 и отсутствие возражений со стороны Администрации относительно удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по 1/3 доли за каждой.

Принимая во внимание, что истцами заявлены требования, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18, , ФИО2 , ФИО3, – удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , паспорт № выдан , ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку края, паспорт № выдан , ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку края, паспорт № выдан , ДД.ММ.ГГГГ) принявшими наследство, после смерти ФИО8, , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, , ФИО2 , ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: по 1/3 доли за каждой.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.