Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее сокращенное наименование - ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в публикации «Россиянин за поддержку сирийских террористов получил почти 17 лет колонии», размещенной 07.09.2022 на сайте ctnews.ru (URL-адрес: https://ctnews.ru/post/rossiyanin-za-podderku-siriyskih-terroristov-poluchil-pochti-17-let-kolonii), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа»

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 18.09.2019 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес:https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-znakomym/) и была подписана: «Следователями отдела полиции ФИО2 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО3, архив «Вечернего Краснотурьинска»».

Автором спорной фотографии является ФИО3, так как именно он указан в качестве автора фотографии на сайте serovglobus.ru, где была размещена спорная фотография.

К настоящему исковому заявлению прикладывается CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки свойства подробно можно увидеть, что фотография создана 22.03.2019, 11:58, фотоаппаратом NIKON D5100.

Для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была автором отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату NIKON D5100 (стр. 47), в данном фотоаппарате имеются технические возможности по созданию и сохранению фотографий тремя разными способами: (1) в формате RAW, (2) в формате JPEG, (3) в формате RAW + JPEG.

Второй формат как раз и подразумевает создание фотографий без сохранения исходного файла в формате RAW, где формат файла JPEG является единственным оригиналом.

Согласно инструкции к фотоаппарату NIKON D5100 (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Спорная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору № от 01.01.2019 штатным работником истца. Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. Согласно п.4.4.1 трудового договора № от 01.01.2019, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ФИО1 соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала. Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не были соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru.

Coсвоей стороны истцом перед направлением претензии была проведена работа над закреплением доказательственной базы. Так, штатным работником истца - юристом С.Е. 09.08.2023 была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также была выполнена процедура производства скриншота, который был создан 09.08.2023 в 16:02 по местному времени.

Указанная выше видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») и стандартных технических средств операционной системы Windows 10 (компания производитель Microsoft).

Перед направлением соответствующей претензии штатным работником истца -юристом С.Е. - был также получен протокол № автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https://ctnews.ru/post/rossiyanin-za-podderzhku-siriyskih-terroristov-poluchil-pochti-17-let-kolonii с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату 09.08.2023 и отсутствием каких бы то ни было ссылок на автора фотографии и гиперссылки на сайт serovglobus.ru.

Таким образом, со стороны ответчика было совершено неправомерное доведение спорной фотографии до всеобщего сведения (п.11 ч.2 ст.1270 ГК РФ) на сайте ctnews.ru в публикации «Россиянин за поддержку сирийских террористов получил почти 17 лет колонии», размещенной 07.09.2022 по ссылке https://ctnews.ru/post/rossiyanin-za-podderzhku-siriyskih-terroristov-poluchil-pochti-17-let-kolonii.

Согласно данным реестра Роскомнадзора, учредителем сетевого издания СТ news.ru, которым используется домен ctnews.ru является ФИО1, то есть ответчик.

В связи с неправомерным использованием фотографии в два известных истцу адреса ответчика была направлена претензия (исх. № от 09.08.2023, почтовые трекинги: №, №), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права.

Согласно почтовому трекингу, претензия была получена 25.08.2023. Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Истец считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографического произведения в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, именно эта сумма публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя - в Правилах перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенных на данном сайте. Кроме того, следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности (профессионально и продолжительное время занимающимся бизнесом, в том числе и в информационной сфере, поддерживая работу сайта в сети Интернет). Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежную компенсацию в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 723,60 рублей.

Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве на исковое заявление подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

П.1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи.

Согласно п.1 ст.228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст.1286 ГК РФ).

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ (ст.1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п.6 ст.1262 ГК РФ).

В соответствии с п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п.2 ст.1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно - телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (пп.1 п.2 ст.1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ).

Согласно данным реестра Роскомнадзора, учредителем сетевого издания СТ news.ru, которым используется домен ctnews.ru, является ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в обоснование иска истец ссылается на то, что на интернет - странице: https://ctnews.ru/post/rossiyanin-za-podderzhku-siriyskih-terroristov-poluchil-pochti-17-let-kolonii, в публикации «Россиянин за поддержку сирийских террористов получил почти 17 лет колонии», размещенной 07.09.2022 на сайте ctnews.ru, ответчиком была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Фотография была использована без согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а воспроизведение и доведение до всеобщего сведения осуществлено без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена 18.09.2019 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес:https://serovglobus.ru/proishestviya/budut-sudit-serovchanina-kotoryy-podelilsya-narkotikom-so-znakomym/) и была подписана: «Следователями отдела полиции ФИО2 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО3, архив «Вечернего Краснотурьинска».

Спорная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору № от 01.01.2019 штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Таким образом, фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО3 в момент исполнения своих должностных обязанностей.

09.08.2023 представителем истца ввиду неправомерного использования спорной фотографии по двум известным адресам ответчику направлена претензия о нарушении авторских прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно пп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе, фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Из представленных истцом доказательств с достоверностью следует, что он является автором спорной фотографии. А именно: истцом представлен оригинал спорной фотографии на носителе в необработанном формате - на CD-диске, на котором имеется исходный необработанный файл со спорной фотографией. Автором этого файла указан ФИО3, фотография создана им при исполнении его должностных обязанностей в рамках заключенного между истцом и им трудового договора № от 01.01.2019. Авторство истца в отношении указанной фотографии ответчиком не оспорено. Факт размещения ответчиком на своем сайте спорной фотографии ответчиком опровергнут не был.

Из искового заявления следует, что лицензионный договор на использование указанного объекта авторского права истец с ответчиком не заключал, оплату за его использование от ответчика не получил, доказательств обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец является автором спорной фотографии, указанная фотография была размещена на сайте ответчика ctnews.ru без согласия истца, ответчиком были нарушены исключительные права истца, за нарушение которых подлежит взысканию компенсация.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав истца в размере 30 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений, срок незаконного использования фотографии, степень вины, художественную ценность фотографии, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, а также почтовые расходы в размере 723,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК - медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, почтовые расходы в размере 723,60 рублей, а всего 31823,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2023.